Да уж...
Разочаровывает меня Фукся. Начал я остывать по отношению к ней. Количество душевного тепла слегка поубавилось...

У Молчуна позиция есть. Очень похож на Знайку. Они как близнецы-братья.

- Коллега, вам я расскажу все, вы же доктор. Мушка во первых девочка, Мушка язвительна, и не лишена юмора, она все читает, пишет правда мало, но это не вызывает негатива, как сообщения а-а-а-а-а, бе-бе-бе-бе, и т.д. Ощущения положительные в целом, особенно после сегодня утром. Ну я когда читала, в сообщении "7/".$m["апр"]."/2009," 01:51 она четко выразила позицию - не посадка. Естественно коллега я не могу поставить более точный диагноз, но думаю, если потом будут сомнения, их лучше трактовать в сторону положительную.

Да уж...
Разочаровывает меня Фукся. Начал я остывать по отношению к ней. Количество душевного тепла слегка поубавилось...

У Молчуна позиция есть. Очень похож на Знайку. Они как близнецы-братья.

- Зря вы так коллега, моя цель сохранить экипаж, Знайка не просто талантливый ученый, он еще и вменяемый коротыш, По молчуну если вы вспомните мой список я была настроена более плохо, особенно с его "хочу голосовать", но сейчас он разговорился, и если Знайку я разговорила (и горжусь этим), то Молчун сам размолчался. Видите ли у меня свой взгляд на события, и он не ординарный, и метод вычисления я использую собственный, практически патентованный. Вы почитайте обоих, их так мало, что за 10 минуток управитесь. Еще раз дорогой мой доктор, наша с вами задача сохранить экипаж. У вас запасы касторки в безопасности?

- Примите ванну, я вам дам чудную пенку для ванны, с шиповником и земляникой. Не вздумайте тратить тепло. Душевное особенно.

А почему?

Да потмоу что расслабон. Можно писать что угодно. Гнать на кого угодно. Причём всегда можно поменять своё мнение неподвтерждая голосованием. И самое главное, информации в постах ноль, можно даже не заморачиваться. Нету информации, на которую потом в конце можно былобы опереться.Причём её не будет ни в постах ни в голосовании. А зачем напрягаться?
А если ещё и комиссара первым или вторым ходом убъют. Так вообще в шоколаде.))
И самое смешное, о чём сейчас можно говорить все три дня? О погоде? И где то там в душе надеяться, что может где -то, когда-то маф решит проколоться? Инадеяться, что не убъют комиссара. И у комиссара будут живы все три проверки? Даже при трёх проверках нужна будет информация для посадки неизвестных.

Здесь ты очень-очень ошибаешься. Допустим, бяки действительно начнут расслабленно гнать на кого попало и менять мнение по велению левой пятки. Но чижи-то в это время будут работать! Искать, цепляться к странным репликам, требовать объяснений, объяснять свои действия - да не как попало, а стараясь быть убедительными. В таком раскладе бяки, не желающие работать, будут видны как гайка на пустой тарелке. Когда настанет время сажать - все они и сядут.

Возможно, конечно. Но нет смысла об этом думать сейчас. На данном этапе надо сработать командой, которая согласна действовать оптимально. И не переругаться между нами из-за подрозрений. Даже если кто-то из нас маф, то это пока неважно

Молчун, что это за рожица? Если ты не понял, то подробнее объяснить уже невозможно, итак всё разжёвано

Даже если кто-то из нас маф. Это просто надо в пёрлы)

Не надо это в пёрлы, всё правильно. Если в команду мирных затесался маф, то он _вынужден_ днем работать на мирных, чтобы не потерять своего прикрытия. Ну и что из того, что сядет он скорее всего последним из своих соклановцев? Главное - сядет.
Летел бы с нами Пулька, он бы подтвердил, что на диких зверей удобнее всего охотиться с помощью зверей прирученных))

Никакой разницы. Я своим сообщением не под ваш авторитет копал, а возражал на то, что вы самая очевидная мишень для отстрела. Точнее, так: если вы переживете сегодняшнюю ночь, то _за одно это_ я вам баллов мафности добавлять не буду. За что-нибудь другое - может, и добавлю))

Возможно, конечно. Но нет смысла об этом думать сейчас. На данном этапе надо сработать командой, которая согласна действовать оптимально. И не переругаться между нами из-за подрозрений. Даже если кто-то из нас маф, то это пока неважно

Молчун, что это за рожица? Если ты не понял, то подробнее объяснить уже невозможно, итак всё разжёвано

Даже если кто-то из нас маф. Это просто надо в пёрлы)

Не надо это в пёрлы, всё правильно. Если в команду мирных затесался маф, то он _вынужден_ днем работать на мирных, чтобы не потерять своего прикрытия. Ну и что из того, что сядет он скорее всего последним из своих соклановцев? Главное - сядет.
Летел бы с нами Пулька, он бы подтвердил, что на диких зверей удобнее всего охотиться с помощью зверей прирученных))

- уважаемый механик, любой плохиш находясь в среде нормальных коротышек вынужден себя вести как все. Жаль что некоторые нормальныые малыши считают что если они выпендрятся и выставят себя плохишами, они этим настоящих поймают. Полохиш будет вам деферамбьы петь и со всем соглашаться, пока баланс не будет на их стороне, но тогда уже будет поздно.
Я уточнила, посадка не обязательна, мне будет грустно и скучно, я пойду собирать гербарий для Пончика.
Ни кого не сажаем, спим, ждем объявлений. Кто голоснет - садится. Предлагаю за вечер пару дней прокрутить. Ускорится так сказать. И нервы побережем.

Никакой разницы. Я своим сообщением не под ваш авторитет копал, а возражал на то, что вы самая очевидная мишень для отстрела. Точнее, так: если вы переживете сегодняшнюю ночь, то _за одно это_ я вам баллов мафности добавлять не буду. За что-нибудь другое - может, и добавлю))

- А оставьте, добавьте за красоту, мне приятно будет.

Активность в чём?)
А зачем её проявлять? Поясните.Не ну я могу активно молчать, сажать семена тоже активно, поливать их активно.

Ну ок, к примеру завтра убъют Мушку. Какие у вас будут выводы? Я так понимаю в первый ход вы не хотите сажать. Ну вот убили Мушку. Кто должен садится на второй ход?

Про оправдательные слова мне понравилось.Только вопрос - выдвинутые кандидатуры это как? Если я назову 5 человек мне подозрительных, можно считать что я их выдвинул. Все начнут говорить оправдательное слово? Не верю. А зачем им оправдываться ведь их не сажают ещё.

1) Если убьют именно Мушку, то у нас будут довольно богатые выводы.
2) Если ты еще не заметил, здесь порядок игры не такой, как в очной мафии. Оправдываться нужно сразу же, как попадаешь под _обоснованное_ подозрение. Нежелание это делать добавляет к подозрению оснований и позволяет посадить этакого гордого коротышку сразу же, как только посадки начнутся.
3) Если ты просто назовешь 5 человек, то да, они имеют право отмахнуться. Но если ты расскажешь, чем именно они вызвали твое подозрение, то объясняться им придется.