Минуточку, а кто мешает журналисту показывать своим поведением, что он не журналист и никогда им не был? По-моему, дополнительное преимущество плана непосадок в том и состоит, что журналисту не нужно осторожничать - сажать-то его точно не будут.

Есть. Есть такой шаблон мафской игры: самого умелого игрока пустить выплясывать на первом плане, а остальным прятаться среди малоразговорчивых чижей. Соответственно ему есть и шаблон антимафской борьбы: подозревать одного из самых активных и пару самых пассивных.

- Винтик, вы верите в эти антинаучные бредни?

Мы, механики, - ползучие эмпирики)) Существование шаблона - не теоретическая бредня, которая может оказаться и ненаучной, а наблюденный факт. Наблюдениям мы верим.

Давай, Молчун, покажи мне мастер-класс. Промолчи, как искать мафов. Первая попытка, сам понимаешь, для меня неубедительна. Можно еще две.

А возражу. Мушка не сказала ничего _нового_ - это да. Но полезного она говорила не раз - против драк в первые дни, в пользу команды непосадчиков... Не, это не спунство.

- Не поняла к чему номера по списку, в этом есть какая то закономерность?

Есть. Есть такой шаблон мафской игры: самого умелого игрока пустить выплясывать на первом плане, а остальным прятаться среди малоразговорчивых чижей. Соответственно ему есть и шаблон антимафской борьбы: подозревать одного из самых активных и пару самых пассивных.
Насколько я понял, претензии к Цветику состоят в том, что на момент его появления уже было наговорено достаточно, чтобы от шаблонов отойти. Не отошел - значит, либо совсем простодушный коротышка, либо...

Шаблон-то есть. Только надо быть очень глупой бандой, чтобы следовать ему в точности. Цветик же наш сделал выводы именно в точности по шаблону, да и еще не потрудился хоть как-то свои "выводы" аргументировать. Вдобавок, все шаблоны катят, когда мафы уже знакомы и разработали общую стратегию. В нульдень же, пардон, можно и трех мафов отплясывающих на арене увидеть. Но чаще - пару полуспунов и середняка, или полуспуна и двух середняков. Нафиг мафам в нульдень активничать? Чтобы потом придумывать, как с собственных наездов на соклановцев соскакивать?

Ну да? Где ты у нее белочку углядел, интересно? По-моему, вполне осмысленные реплики, жаль только, что мало.

Не понял, ты считаешь, что проверке подлежат мутные, а не активные? Слышал я о такой стратегии. Слышал также, что на Земле и в околоземном пространстве она считается крайне экзотической и не применяется никогда.

Я считаю, что идеология "Сажать спунов - проверять активных" - это САМАЯ ПОШЛАЯ и САМАЯ СЛАБАЯ сторона слона. Мне эта идеология наиболее противна и неприятна.

Не понял, ты считаешь, что проверке подлежат мутные, а не активные? Слышал я о такой стратегии. Слышал также, что на Земле и в околоземном пространстве она считается крайне экзотической и не применяется никогда.

Я считаю, что идеология "Сажать спунов - проверять активных" - это САМАЯ ПОШЛАЯ и САМАЯ СЛАБАЯ сторона слона. Мне эта идеология наиболее противна и неприятна.

Пожалуйста, обоснование и пример возвышенной и сильной идеологии.

Минуточку, а кто мешает журналисту показывать своим поведением, что он не журналист и никогда им не был? По-моему, дополнительное преимущество плана непосадок в том и состоит, что журналисту не нужно осторожничать - сажать-то его точно не будут.

Воры не дураки, еще раз повторяю. И понять где "игра в честного", а где реальный честный в большинстве случаев очевидно.

- Не поняла к чему номера по списку, в этом есть какая то закономерность?

Есть. Есть такой шаблон мафской игры: самого умелого игрока пустить выплясывать на первом плане, а остальным прятаться среди малоразговорчивых чижей. Соответственно ему есть и шаблон антимафской борьбы: подозревать одного из самых активных и пару самых пассивных.
Насколько я понял, претензии к Цветику состоят в том, что на момент его появления уже было наговорено достаточно, чтобы от шаблонов отойти. Не отошел - значит, либо совсем простодушный коротышка, либо...

Ты вообще хоть вникнул у тему?
Или недопонял что на стене?