Вот именно!Если проверить активного, и он окажется четным, то появится потенциальный лидер, которому можно доверять.

- Не соотвествует имени, а как в точку. Не обежайтесь милый котышка, вы очень правильно сказали, именно поэтому я ни слова не отвечаю по поводу кого преверять.

Вникнул, конечно. Доказательство: я понял, в чем тебя обвиняет Шпунтик, и он это подтвердил))
А ты сам - можешь объяснить, за что выбрал именно Шпунтика, Незнайку, Мушку?

Без мафов неинтересно
Отбегу я... До вечера, наверное.

Фиксируем, кто сейчас в кают-компании и среди кого, следовательно, воришек нет))
Пойду и я отсюда. До вечера!

Второй признак плохенького мафа - обвинение в некомпетентности на ровном месте.

Активность в чём?)
А зачем её проявлять? Поясните.Не ну я могу активно молчать, сажать семена тоже активно, поливать их активно.

Ну ок, к примеру завтра убъют Мушку. Какие у вас будут выводы? Я так понимаю в первый ход вы не хотите сажать. Ну вот убили Мушку. Кто должен садится на второй ход?

Про оправдательные слова мне понравилось.Только вопрос - выдвинутые кандидатуры это как? Если я назову 5 человек мне подозрительных, можно считать что я их выдвинул. Все начнут говорить оправдательное слово? Не верю. А зачем им оправдываться ведь их не сажают ещё.

1) Если убьют именно Мушку, то у нас будут довольно богатые выводы.
2) Если ты еще не заметил, здесь порядок игры не такой, как в очной мафии. Оправдываться нужно сразу же, как попадаешь под _обоснованное_ подозрение. Нежелание это делать добавляет к подозрению оснований и позволяет посадить этакого гордого коротышку сразу же, как только посадки начнутся.
3) Если ты просто назовешь 5 человек, то да, они имеют право отмахнуться. Но если ты расскажешь, чем именно они вызвали твое подозрение, то объясняться им придется.

1.Какие , поделись мыслями пожалуйста
2.Пока великий Торопыжка не разрешит, никого не посадят,какой смысл оправдываться?
3.Опять же, если игрок опытный,омажется от горячей кучи А если не опытный, то кроме подозрений и теоритической проверки,ему ничего не грозит.

Перечитал Знайку и Молчуна.Начинаю склоняться к необходимости посадок.Т.к. в случае скоропостижной смерти журналиста, зацепиться будет просто не за что.
Я так понимаю, что ты тоже согласен начать посадки.

Милый Знайка, Вашими бы устами, да воду воду пить.

Если б все было так очевидно, хорошие малыши никогда бы не были посажены на дурацкие острова.
А противные малышки никогда бы не выходили победителями.

- Отлично смолчали коллега, жму вашу руку. Пожму вторую, когда начнете искать.

Давай, Молчун, покажи мне мастер-класс. Промолчи, как искать мафов. Первая попытка, сам понимаешь, для меня неубедительна. Можно еще две.

А что, братцы, обратили внимание -
Бывают ли такие совпадания?


Да, кстати, Шпунт - а ты и впрямь упрям! Кого ты агитируешь?
Ты покажи мне хоть один мой "вывод" не аргументированный.

Ты их хоть понял?
Эти выводы мои?

Активность в чём?)
А зачем её проявлять? Поясните.Не ну я могу активно молчать, сажать семена тоже активно, поливать их активно.

Ну ок, к примеру завтра убъют Мушку. Какие у вас будут выводы? Я так понимаю в первый ход вы не хотите сажать. Ну вот убили Мушку. Кто должен садится на второй ход?

Про оправдательные слова мне понравилось.Только вопрос - выдвинутые кандидатуры это как? Если я назову 5 человек мне подозрительных, можно считать что я их выдвинул. Все начнут говорить оправдательное слово? Не верю. А зачем им оправдываться ведь их не сажают ещё.

1) Если убьют именно Мушку, то у нас будут довольно богатые выводы.
2) Если ты еще не заметил, здесь порядок игры не такой, как в очной мафии. Оправдываться нужно сразу же, как попадаешь под _обоснованное_ подозрение. Нежелание это делать добавляет к подозрению оснований и позволяет посадить этакого гордого коротышку сразу же, как только посадки начнутся.
3) Если ты просто назовешь 5 человек, то да, они имеют право отмахнуться. Но если ты расскажешь, чем именно они вызвали твое подозрение, то объясняться им придется.

1.Какие , поделись мыслями пожалуйста
2.Пока великий Торопыжка не разрешит, никого не посадят,какой смысл оправдываться?
3.Опять же, если игрок опытный,омажется от горячей кучи А если не опытный, то кроме подозрений и теоритической проверки,ему ничего не грозит.

Перечитал Знайку и Молчуна.Начинаю склоняться к необходимости посадок.Т.к. в случае скоропостижной смерти журналиста, зацепиться будет просто не за что.
Я так понимаю, что ты тоже согласен начать посадки.

Алерт! товарищи, Алерт!
Заметьте - они вдвоем вокруг меня все мутят.

Все что я тут писал в поэму -
Я подкреплял цитатами на тему.

А им двоим вот лишь бы додавить меня.
И выжить к окончанью дня.

Плюс к ним так хорошо и Фуксия встает.
Она покоя все мне не дает.

Про Мушку вы забудьте, господа.
Когда я очернял ее? Когда?

- Отлично смолчали коллега, жму вашу руку. Пожму вторую, когда начнете искать.

Давай, Молчун, покажи мне мастер-класс. Промолчи, как искать мафов. Первая попытка, сам понимаешь, для меня неубедительна. Можно еще две.

А что, братцы, обратили внимание -
Бывают ли такие совпадания?


Да, кстати, Шпунт - а ты и впрямь упрям! Кого ты агитируешь?
Ты покажи мне хоть один мой "вывод" не аргументированный.

Ты их хоть понял?
Эти выводы мои?

Это не совпадения. Молчун молчит ни о чем.

А теперь - аргументируй. Построчно. ТОЛЬКО цитатами - ты же УЖЕ все аргументируй. Займи свои ручки и что там в голове.

А что еще за списки
Коротышек не злых?
Заметьте,
Уже он не хочет их забыть.
Ага. Чтоб вспомнить потом,
Как появится случай.

Вобщем,
Скажу я вам ребятки?
Голосовать его я буду,
И даже без оглядки.