Знайк, ты смело добавляй туда неразборчивого в вопросах Незнайку.
Во-первых действительно неразборчив, во-вторых отличная гадайка.

Менее активный еще не значит мутный. Мутный - это такой, о котором вообще сказать нечего: плетется в русле, подпевает то тому, то этому. Вот в Солнечном городе недавно проверили такого, на другой день он рулил вместо убитого комиссара... ну и нарулил. Задурили ему голову тамошние бяки.
Мне кажется, проверять надо тех, на кого журналисту не страшно возложить командование после того, как бяки засунут его в спасательную шлюпку и запулят на Марс.

Совершенно верно. И под огнем мафов тоже, не забывай. Они за такого перца проголосуют с большим удовольствием и сами не спалятся. Так что ты сядешь. Подумай об этом, Знайка. Политика - это искусство возможного © А ты хочешь стать оловянным солдатиком. Сгоришь ни за грош. И никто спасибо не скажет.

Я и сказал "под огнем неприятеля"

Знаешь, я лучше на своей посадке наберу вам гору информации, чем буду бараном на закладку (читай проверенным активным), когда грохнут журналиста.

Цветик называл Шпунтика неумехой. Вы готовы применить этот признак к нашему поэту?

Цветик называл Шпунтика неумехой, когда Шпунтик вместе еще с кем-то (не напомните ли, Винтик), нес ахинею по поводу регламента (когда и почему будет голосование).

Хотите без рифмы? Их есть у меня!

Хотим цитат. Рифмы затолкай себе в...

Пончик накидался сарделек и вполне себя неплохо чувствовал, думая о часе Х, после которого он собирался выпить кефира с баранками и завалиться спать.

Ему не хотелось думать ни о чем, ему было хорошо.

Возможно, ошибаешься, Пилюля. То есть по вероятности шанс чуть выше 50%, ок. Мы действительно похожи, я бываю несогласен только в риторических вопросах. Например, кого должен проверять комиссар. Винтик считает, что активных, а я проверял бы менее активных. Но в конкретных моментах - да - я всегда согласен и с Винтиком и со Шпунтиком. Скажу прямо, мне приятно иметь с ними дело. Еще назвал бы Пончика, но мне не понравилось, как он расклеился, когда некто Спрутс намекнул, что придется кого-то сажать. Тут Пончик загрустил и сказал что мол похоже нас заставили кого-то сажать Сейчас лень искать цитату, но если кто-то очень попросит, покажу. Да и сами наверно помните. Вот за это я к Пончику отношусь с осторожностью. Он явно опытнейший игрок и не мог не понимать, что навязать нам изменение регламента в процессе игры невозможно. А он подхватил идею Спрутса, хоть и с грустной миной.... Поэтому Пончик мне нравится меньше, чем Винтик и Шпунтик которые в натуре одинаковые и к ним у меня нет ни малейшей претензии. Но пока Пончика работает в команде, я за него рад и готов списать это просто на врожденный пессимизм

По-моему, тут кто-то льстит ворам... Мне, например, еще ничего не очевидно. Неужели я настолько их глупее?

Вы не глупее. Просто у честного информации гораздо меньше.

Напоминаю, разговор начался с того, как спрятаться журналисту. Насчет того, кто он - у воришек и честных коротышек информации поровну, то есть ноль.

Извини, ты не понял.

Я просто тупо всех раскидал по типам поведения.

Возможно вторая группа все хорошие. Групп четыре. Хороших может быть две. А три не может.
Блин, где логопед-филолух, я не знаю как правильно объяснить мысль. Она может и не правильная, нужно развить.

Вполне реально и зачастую имеет место быть.

Проверенных стукают сразу, Мушка.

Разве мы уже списали в утиль тот вариант, по которому проверок окажется несколько? Тогда за одну ночь их всех не перестукают.

Чо, не было? Память отбило? Ну, лови!

Не торогал, говоришь, Мушку?

Впрочем, что я с мафлом разболтался?

Да это вы переборщили -
Уже и стенку вы сюда перетащили.

Где видишь ты тут очерненье Мушки?
Иль очередной раз пытаешься подзужить от скуки?