Ничего не могу сказать о Знайке, кроме уважения к светлой голове.
НО!
Может оказаться, что открывший голосование будет достоин диагноза плохиша.
А может не будет.
Я же доктор. а не гадалка.
Пока голосование никто не открыл я не могу ничего сказать.
Но слов на ветер не бросаю.

Если маф не будет на 100% уверен, что сядет, если откроет голосовалку - то он ее и откроет. Потому что это выгодно мафам. Или может быть веришь, что в первый же день сядет маф?

Я не согласен.

Среди малышей могут оказаться торопыжки и просто эмоционально неуравновешенные личности.

Сажать буду только по показаниям анализов.

- Тогда нужно устроить пункт приема анализов, вот вы этим и займитесь, глубокоуважаемый коллега. Я пока пойду траекторию расчитывать, мало ли какой брюсвиллис на шатле...

Извините, хотя вопрос не ко мне.
тут к гадалке не ходи. В первый день сядет хороший малыш. И еще счастье, если не хорошист.

Так в том-то и дело, что если мы твердо пообещаем посадить открывшего, кто бы он ни был, то скорее всего ее никто и не откроет. И мирные получат гандикап

- Коллега, мы летим на Луну, это очень опасное и важное мероприятие. И только команда сможет довести до логического конца начатое, нашим с вами и Селедочкой полетом. Я понимаю ваше мнение, я не поддерживаю его, и пока вы не убеждаете ни меня ни остольных в правоте ваших умозаблуждений (как говорил Звездочкин). Поэтому предлагаю, вам не кипятится, и играть в команде. Ни кого сажать не будем. Ну если только кто-нибудь опять номер не выкинет, напоминая нам о том что номера лишь честные коротышки выкидывают.

- Фуксия, а разве я кипячусь? По-моему вы обожглись от пара, который идет главным образом от Шпунтика,ю а не от меня

Погоди, Шпунт, у меня есть! (Бежит, размахивает)...

Знайка твердо знал, что это бред. Но он был воспитанный коротышка и не стал ничего отвечать. Он только посоветовал Пилюлькину выпить касторки и не кричать так громко.

Знай, не разочаровывай меня. Во-первых, Пончик - это не пилюлькин. Во-вторых, я что-то не понял, ты не согласен с моим утверждением? Ответь, плз.

Безусловно я не согласен с этим утверждением.
Я считаю, что самое глупое, что могут делать коротышки - это сажать открышего голосование только по тому, что он открыл голосование.

- Но ведь труды ведущих коротышек в области посадок и непосадок, доказывают, что возможность непосадки это плюс честным коротышкам. А учитывая, не знание плохишами друг - друга, ни какой информации мы не получим, в результате этого эксперимента. Так зачем уменьшать баланс, ставя под угрозу хорошиста?

Начнем с того, что это личные мнения тех коротышек. А никак не доказанные факты. Тем более у меня абсолютно другая подборка фактов, которая наглядно доказывает обратное. Но я же не против этого выступаю. Я выступаю против бездумной посадки первого открывающего.

- А вот и надо уточнять и раскрывать свою позицию, и не переводить ученый диспут в первобытный мордобой, что о нас лунатики подумают? Голосовать можно только после одобрения этой акции большинством участником межпланетного путешествия.

Господа ученые.
Наметилась пара - Шпунт и Понч.
Ваше мнение можно узнать? Кто к кому клеится?

/смутное подозрение что плохиш и малышу/

Но кто из них кто?

Если маф не будет на 100% уверен, что сядет, если откроет голосовалку - то он ее и откроет. Потому что это выгодно мафам. Или может быть веришь, что в первый же день сядет маф?

И вы сейчас прощупыаваете почву?