В принципе тех же Камболова, Глушакова и Гатагова из ЛОКО считаю более перспективными, чем спартачей.
Просто болельщики народной команды умеют из ничего (в игровом плане) звезду сделать для себя и прессы и примеров тому масса :)

--------------------

Все вышенаписанное - флуд и провокация!

Про Дзагоева и речи нет А из Спартака Яковлев понравился очень. Но вот в чем фишка - сколько бы голов не забил Нецид, а на золото претендует Спартак, а не ЦСКА. И красивых игр за сезон ЦСКА почти не выдавал, а Спартак - достаточно. Ну не на двух же бразильцах исключительно, правда?

Кста, не знаю почему, но мне кажется Нецид на долго в ЦСКА осядет. Будет эдакий Робсон-2 с которым будут до опупения няньчиться.

Спартак Москва
голов в сезоне: 58
Веллитон: 20
Алекс: 11
------------------
Итого: 31
Больше половины.

Молодежь:
Кудряшов: 0
Паршивлюк: 0
Макеев: 3
Майдана: 0
Кариока: 0
Рыжиков: 4
Ананидзе: 3
Яковлев: 4
Баженов (?): 1
------------------
Итого: 15
В два раза меньше бразильской парочки.

Вывод: не исключительно на двух бразильцах, но где бы без них был Спартак?

Кстати, вопрос был задан, как риторический, но мне стало интересно самому на него попробовать ответить. Понимаю, что методика грубая и неправильная, но результат получился забавным:
3й тур. Спартак Нч 2:0 (Веллитон, Алекс) -2 очка
10й тур. Амкар 5:1 (Веллитон-2, Алекс-2) -2 очка
13й тур. Ростов 1:0 (Веллитон) -2 очка
15-й тур. ЦСКА 2:1 (Алекс-2) - 3 очка
17-й тур. Спартак Нч 4:2 (Веллитон-3) -3 очка
19-й тур. Терек 3:2 (Веллитон-2) -3 очка
24-й тур. Амкар 2:1 (Веллитон) -2 очка
------------------------------------------------
Итого: -17 очков!

Спартак набрал 55 очков. Даже если предположить, что в отсутствие бразильской парочки половину (я добрый) очков он бы не потерял, недосчитался бы он 8-9 очков.
Это 46-47 очков и 6-7 место!

И в мыслях не было принижать достижения Спартака этого сезона, только хочу подчеркнуть, сколь важна роль бразильцев в нынешнем Спартаке.

Если продолжить и дальше считать по такой методике, то можно прийти к выводу, что самый бесполезный игрок в составе ЦСКА - Акинфеев. Ни одного гола не забил. Вот если бы в ворота вместо него поставить Велитона - ЦСКА наверное уже был бы чемпионом (прибавь голы забитые Велитоном к результатам ЦСКА в соотвествующих турах).

Серег, вот не надо ad absurdum! Я же не учел гол Джанаева в свои ворота!
Факт остается фактом - голы Веллитона и Алекса принесли Спартаку 17 очков. Без учета того, сколько другие забили, пока защитники на них отвлекались. Еще на два поделил. Совсем негодная методика?
Ну, тогда я соглашусь, что Веллитон и Алекс нафиг Спартаку не нужны, продайте их скорее и накупите Дзюб, Майдан и прочих Филипенок. Флаг в руки!

Это сообщение отредактировал Софт - 11/11/2009, 16:38

По мне так и оценивать полезность в забитых голах - уже к абсурду подходит. В футбол играет команда, у каждого свои роли. Нельзя требовать от защитника такой же результативности как от центрфорварда.
Велитону положено много забивать - он это и делает, но это не значит что остальные менее полезны.
В конце концов что бы забить, надо сначала мячик получить. А что бы его получить, сначала нужно его отобрать.

Тьфу.
Никто ж не утверждал, что играет только Веллитон? Что только он голы забивает?
Жмет Веллитон? Продайте его нам! Или давайте поменяем на Нецида+Маазу, им тоже голы забивать положено, они тоже нападающие. За Алекса дадим Корвалью и Игнашевича добавим. Вона, локомотивцу Рондо нравится ваша молодежь, я с ним заспорил, а тебе уже и главные бомбардиры не нужны?
Или за что спор?
Есть желание оспорить тезис: РОЛЬ ВЕЛЛИТОНА И АЛЕКСА В НЫНЕШНЕМ СПАРТАКЕ ОЧНЬ ВЕЛТИКА, или просто к аргументации докопаться есть желание? Так пустое это - не оспаривая тезис пытаться спорить с аргументацией.

И кончай через мое плечо читать что я на форуме пишу!

Произошла подмена тезиса. Изначально было:

Да Веллитон и Алекс класные игроки. Да их роль велика. Но! Спартак держится не только на них (речь изначально шла о молодежи). Не будь их - забивал бы кто-нибудь другой. Да, возможно меньше, но забивал.
Соответственно под тезис "Спартак зависит исключительно от бразильцев" приведенная выше аргументация совершенно не годится, и ее то и есть желание оспорить.

Это сообщение отредактировал orel - 11/11/2009, 17:07

Блин, толчем воду в ступе.
Где я выдвигал тезис "Спартак зависит исключительно от бразильцев"? Цитатку, плиз.
Я считаю, что роль бразильцев велика. Не исключительно, но велика. А молодежь пусть учится, благо, есть у кого.

А то как в анекдоте "Ты в баню?" - "Нет, я в баню" - "А, а я думал, ты в баню!"