А если Зенит еще раз нарушит - это будет как первый раз считаться?)))
А если команда два раза за один матч нарушит?
А если при дойной замене(легионер +россиянин на таки же) легионер выйдет на 10 секунд раньше?
А если тренер подаст заявку на лишнего легионера, а судья не разрешит - накажут ли тренера за ошибку?
А причем здесь вообще Гвардис и линейные, если виноват резервный?
А была ли инструкция раньше, по поводу подачи командами списков гражданств?
А теперь появилась?
Разрешат ли в ответном матче Лоомотиву выпустить с 81 по 84 минуту 7 -го легионера в качестве компенсации (Рахимов говорит. очень хотел в конце заменить Торбинского на Муджири, котрый мог решить судьбу матча)?
А если б Текке забил гол, все равно б простили?
Вопосов куча)))

Здесь как раз просто. Плетикоса меняет Джанаева, а Кариока добровольно уходит с поля, сохраняя количество легионеров на нем равное 6-ти.

--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

Что там осталось, выиграть у Ростова и в лидеры? Вперёд.

--------------------

www.caen.fr

Здесь как раз просто. Плетикоса меняет Джанаева, а Кариока добровольно уходит с поля, сохраняя количество легионеров на нем равное 6-ти.

нет, сначала Кариока изображает травму и только потом Плетикоса меняет Джанаева.
Хотя, если игра уже остановлена - как Кариоке изобразить травму?
Ведь добровольный уход с поля не предусмотрен правилами?
(как обычно - все неясно) Вот будет случай, опять все переругаются и опять Мутко будет говорить - ничегшо страшного, мы смело признаем свои ошибки, и внесем поправки))

Боюсь, что игрок, добровольно ушедший с поля, равно как и получивший травму и отдыхающий за его пределами - продолжает юридически числиться в составе полевых игроков. Поэтому, чтобы план сработал, Кариока должен добиться собственного удаления

а мусор тем временем, как и ожидалось разлагается)
к Лиге будет предстиавлять из себя вообще жалкое зрелище!

Андрюшенька, ну зачем же ты так, потом же 2 мая, если что не высунешься

По поводу третьей замены в случае вратаря-легионера - похоже, так. Вратаря меняет полевой игрок-россиянин, и место в воротах занимает любой из полевых игроков. Вратарь-легионер на поле не выходит.

Правила менять, действительно, нельзя. А вот прописать непрописанное наказание за нарушение этих самых правил - вполне даже можно.

В любом своде правил есть нарушения, за которые наказание прописано четко, а есть - за которые предусмотрена вилка той или иной ширины. В последнем случае каждое нарушение рассматривается в частном порядке с целью определения, какое именно наказание вынести. Поэтому не вижу в ситуации ничего экстраординарного.

1. Было нарушение, за которое наказание не прописано.

2. Соответственно КДК был ограничен весьма широким спектром наказаний, и выбрал - применительно к ИМЕННО ДАННОМУ случаю - то наказание, которое соответствовало понятиям о справедливости членов КДК. Уверен, что оно наверняка было бы другим, если игрок играл бы все 90 минут, или забил бы гол, или... ну и т.д. и т.п.

3. Но при этом счел КДК необходимым в дальнейшем наказание определить - именно для того чтобы не рассматривать каждый случай в отдельности. При этом определенное впоследствии наказание вовсе не обязано совпадать с прецедентным. Именно потому, что вынесенное ранее наказание является ЧАСТНЫМ, для случая с уже известными нам особенностями и последствиями, а определенное для дальнейшего использования - для некого УСРЕДНЕННОГО нарушения, с НЕизвестными подробностями.

И ситуация с баннерами, кстати, тоже не отличается.

P.S. Я, кстати, вовсе не уверен, что КДК поступил правильно, решив дефиницировать наказание. По моим стандартам, разница между 4 минутами игры лишнего легионера и, скажем, 90 минутами игры такового с забитым им голом - такая же, как между случайным показом прохожему револьвера и отбором у этого же прохожего кошелька с угрозой этим самым револьвером. Вот только вряд ли кто-то скажет, что наказание должно быть при этом одинаковым...

Стремление максимально точно определить наказания с тем, чтобы дистанцироваться от человеческого фактора при их наложении, нередко приводит к выплескиванию ребенка вместе с водой.

Это сообщение отредактировал avgera - 26/04/2009, 15:02

Странно, что никто не радуется победе Ростова