2 Анубис
А пример Гвардьолы для Карпина не показателен?
А насчет, что Карпин еще и спортдир(или кто он ?), так Романцев в свое время все должности совмещал в Спартаке))

По-моему Романцев в свое время просто устал от футбола, ну а щас может и отдохнул уже :)

ага, тогда устал, а сейчас отстал

Сорь, что вмешиваюсь в ваш увлекательный диспут насчет пристрастий Романцева. Говорил тут случайно с одним футболистом. Спросил - а что входит в обязанности главного тренера (в России, в Украине - он и там и там играл)? Он ответил - в каждом клубе по-разному. Так вот, не зная внутренней "кухни" Спартака, обсуждать "ху из ху" не имеет смысла, имхо. Или кто в курсе?

Если б все обсуждали только то, в чем они профессионалы или имеют полную информацию из достоверных источников, люди практически не разговаривали бы. А форумы умерли от скуки

Да, действительно. Это я не учел. Виноват.
P.S. У вас ситчик есть? - Есть.
Веселенький? - Приезжайте, обхохочетесь.

Ну, со своей стороны заявляю, что у меня инфа самая надежная. Прямо от Карпина. Публичная. Он сам дал интервью, что пригласил Романцева. Причем не уборщиком, а именно тренером-консультантом. Говоря проще - советчиком. Т.е. Карпин не на словах, а на деле подтверждает, что ему нужна интеллектуальная помощь Романцева. Какой пиар? Как можно пропиарить себя просьбой о помощи? Вот Романцева он, можно сказать, пропиарил)) А какой дурак обратится за помощью, если и так все хорошо, пути к успеху видны? Зачем делиться с кем-то славой и заставлять усомниться в своих силах?
Словом, моя позиция проста как репа - я ничего сам не выдумал. Удивительно, что на пустом месте могут рождаться иные, конспирологические версии

» "2/".$m["авг"]."/2009," 16:21, Anubis

"Он сам дал интервью, что пригласил Романцева. Причем не уборщиком, а именно тренером-консультантом. Говоря проще - советчиком. Т.е. Карпин не на словах, а на деле подтверждает, что ему нужна интеллектуальная помощь Романцева"


Так никто и не спорит что он пригласил...а вот помог ли? всеж скоока лет не тренировал??и с динамо опоследний опят был крайне неудачный..мож он научился чему новому пока никого не тренировал?? а футбол ведь не стоит на месте.
На мой взгляд удачная игра спартака объясняется не "умными советами сстарого тренера" а тем что спартак на фоне тех же ослабленных цска зенита динамо усилился,и тот же алекс набрав отличную форму тащит спартак на себе...

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.

Согласен, есть факторы успеха, никак не зависящие от тренерского штаба Спартака. Никто не спорит. Но во-первых, настроение, кураж, а во-вторых, возвращение к чисто спартаковской культуре паса - это уже тренер. Вот мы и решаем, Карпин или Романцев сделал тут больше.

Конечно, можно предположить, что мэтр тут ни причем. Но зачем же тогда было звать? Приглашение было? Было. Позитив появился? Да. А теперь, задним числом вычеркнуть из этого уравнения Романцева формально можно, но очень некрасиво и скорее всего неверно.

Карпин не глуп и не стал бы приглашать бесполезного опустившего пьяницу с пропитыми мозгами, каким его хотят некоторые видеть. Ведь, если бы подяться не удалось, все дружно смеялись бы над Карпиным. Нашел мол кого позвать - вот и эффект)) Если бы случился провал, неужели не высмеивали бы сейчас тут "связку" Карпин-Романцев? Да не поверю, слишком хорошо здешний народ знаю. Но вышло наоборот, высмеивать нечего, тогда предпочли "отстегнуть" ОИРа. Многим он не по душе просто. Да и Карпин сам себе не враг, держит его в тени, что ж, Карпина можно понять

» "2/".$m["авг"]."/2009," 17:22, Anubis

"Конечно, можно предположить, что мэтр тут ни причем. Но зачем же тогда было звать?"
"Карпин не глуп и не стал бы приглашать бесполезного опустившего пьяницу с пропитыми мозгами,"

после того как позвали Дасаева почему не позвать Романцева?????

--------------------

"Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец.