Объединю несколько постов Олега в один ответный

Дело всё в том же предлоге "у". При подстановке неизвестных в текст вопроса получим "У трамваев и троллейбусов есть немало общего -в т.ч. привязанность к постоянным маршрутам, и поэтому у них отсутствуют противоугонные системы". Лично мне - режет ухо, и более приемлемым видится предлог "для".

Ссылку, пожалуйста. Фрагмент текста ПДД, приведенный в качестве источника, убеждает в обратном.

Согласно словарным определениям,

ТРОЛЛЕЙБУС м.
Безрельсовый городской электрический транспорт, предназначенный для перевозки пассажиров и иногда грузов.

Многоместная машина такого транспорта.

Имхо, все корректно.

Симпатичный пуант. Однако, поскольку первоначальная версия вопроса строилась именно на отсутствии регномеров, других концовок мы не рассматривали.

Согласен, что правильнее. Копий вокруг этой замены было сломано множество, но в итоге на свой страх и риск мы оставили этот, основываясь на том, что словоупотребление пусть редкое, но имеющее место быть. БОЛЬШОЙ ПЕРЕВЕС рассматривался, но в итоге БОЛЬШИЕ ПОТЕРИ перевесили - в силу того, что замена удачна по смыслу (хотя и проигрывает грамматически)

Попутно отвечу другому оратору, что синонимы/антонимы надо было искать именно и только к существительному.

Все б хорошо, да вмешалась вставка "на самом деле", показывающая, что в сознании немало числа людей связь с привычкой имеется. Для петуха такой связи нет изначально.
И - об известности пуанта. К фамилии "Ярмольник", набранной в Яндексе, поисковик предлагает восемь предложений. Одно из них - именно "цыпленок табака". В подтверждение известности сего факта - передача об артисте, в которой показан уличный опрос. Львиная доля его участников первой ассоциацией на Ярмольника выдала именно эту пантомиму.

В заключение - предложение к Олегу рассмотреть возможность перейти в тестеры на Гамблере (если команда не сильно возражает). Стиль, вкус, опыт, мастерство - все это у тебя в достатке, что продемонстрировал тур первой лиги, упомянутый Рондо. Правда, пакет не показался спортивным - рассосредоточившиеся по залу игроки Гамблера взяли на нем 11 из 12, но если спроецировать уровень того материала на среднюю команду здесь - лучшего и не придумать.

Фразы всё же различные.

"У трамваев и троллейбусов нет противоугонных систем" - просто факт, что их нету.

"Для трамваев и троллейбусов нет противоугонных систем" - не выпускают, а то, что выпускают - не подходит.

Фраза "У гробатого(С) "Запорожца" нет автоматической коробки передач" вроде бы никого не коробит?


По поводу регистрационных знаков. Термин "регистрационный знак" вовсе не синонимичен термину "госномер". Число, написанное на борту троллейбуса, тоже является регистрационным знаком - так как это несомненно знак и несомненно используемый для регистрации. При этом функции числа как такового он может и не нести (например, троллейбус с бортовым номером 0342 не обязательно выпущен раньше троллейбуса с номером 0345, и существование троллейбуса с номером 0343 вовсе не гарантировано). Так что регистрационный знак, как и регистрационный номер, или надо вносить в незачёт как недостаточную детализацию, а зачётом проставлять "государственный номер", "автомобильный номер", "государственный регистрационный знак" etc - или принимать оба ответа.

По поводу значений слова "троллейбус". Опять-таки, "представитель" указывает именно на значение "единичный экземпляр". А фраза "Представитель... отличается от сородичей" указывает на поиск внутри данного вида. То есть конкретный троллейбус или трамвай отличается от других троллейбусов или трамваев.
Вот и версии с кольцевыми или "Б".

Что же касается соответствия замены - получилось, что вопрос не возьмёт никто. Сильные игроки просто не будут искать замен другой грамматической формы, так как знают о том, что замена обычно соответствует по грамматическим формам.
Наличие указанного мной "побочного" пути (выглядящего куда перспективнее) приведёт к тому, что поиск сильного игрока и сильной команды направится туда.
Слабые игроки и команды же просто не проведут соответствующих действий.

Кстати, с перестановкой слова "шла" даже с той же заменой, что и у авторов, шансы на взятие повышаются.

"На самом деле не имеет отношения" - ну как, кеннинг "красный петух" в значении "огонь" никто не отменял. А для курения огонь поважнее табака (хотя бы потому, что судя по отдельным вопросам этого турнира типа "расхода пасты" или "адажио Вивальди", курить тут принято не только табак). Так что "на самом деле" вполне себе к месту.

Что же касается вышеупомянутого тура первой лиги - а каково было распределение среди команд, игравших в зачёт? Всё же эффекта "знатока на диване" никто не отменял...

Все очень хорошо звучит, но не странно ли, что вопрос о котором идет рассуждение и которой так гладко берется авторами не был взят ни одной из команд? Видимо, не к тому существительному синонимы искали - а ведь и на это никаких указаний нет.
Грамматический проигрыш в итоге оборачивается даже не ложным следом, а просто помехой для взятия вопроса. Я не очень понимаю - при заменах что, вообще ничего не сохраняется? Рода можно менять? Падежи, числа?

Теперь по вопросу високосного года. Как-то уж очень смешно выглядит - выдернули две цифры и спросили - а что бы это значило? Причем для вящей завуалированности взята зима.

Вопрос - а сам МЕРКАТОР как бы отнесся к такому вопросу, про високосный год? В качестве тестера?

Это сообщение отредактировал rolling - 17/04/2009, 17:06

А какие претензии к вопросу про високосный год? Напоминаю, что мы всё же играем в интернете, калькуляторы у всех есть.

Вряд ли будут спрашивать о каких-то "левых" дробях. Значит, предполагаем самое простое - что речь идёт о каких-то отношениях двух натуральных чисел. Пробуем их "перевернуть" - может, что красивое увидим. Берём 1/x (обратное число) - получаем 4.0(5) Это 365/90. Всё. Увидели 365, далее вопроса нету.

Нормальный, красивый вопрос именно для интернет-тура. Не всё же применять гуманитарные знания о расходе пасты в Италии, вопросы на математическую интуицию тоже весьма уместны в ЧГК.

А как вам в качестве подсказки в этом вопросе, то что вопрос идёт шестым по очереди?
Это теперь в ЧГК надо и на очерёдность вопросов смотреть, а не только на текст самого вопроса? А потом до чего дойдут? Типа, если вы сложите порядковые номера двадцать третьего слова (ибо допустим тур проводится 23 июня), то получим дату рождения того, кто родил архитектора того самого здания, которое мы и загадали. Так вот? А потом с "вышеклассным" видом объяснять, что вот мол 1 игрок должен сказать это, второй то, третий - ещё, четвёртый -добавить, пятый-прибавить, а шестой всю это цепочку добьёт.
Вот мне не совсем понятно, ну играли люди себе играли, приходит человек, вроде целый год ничего не говорил, сам играл, а потом стал объяснять, что и сам играл ни в то, и другие тоже самое делают.
А кто мешает сделать альтернативу? Может правда надо как-то отсеять интеллектуалов от простых смертных? Пущай делают туры где из 12 вопросов будут браться только 3 от силы, да и играют.

Коробка-то само по себе есть. И именно "у" - поскольку является она необходимой составляющей часть автомобиля. И номерной знак тоже - без него не является транспортное средство участником движения.

Кстати, о номерах

Олег, я просил ссылку. В источнике же в вопросе - http://www.znaypdd.ru/dopusk.php - написано следующее

2. На механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка, а также специальный знак государственного образца обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
<...>
На трамваях и троллейбусах наносятся регистрационные номера, присваиваемые соответствующими ведомствами.

Если всмотреться в текст вопроса, можно увидеть, что поиск осуществляется внутри семейства - семейства механических транспортных средств.

Ассоциация должна быть прямой, имхо. А "красный петух" - это просто огонь.

В каждом из полутуров был явный лидер (10), затем - с отставанием в 2-3 ответа начинался плотный пелотон. По всему туру итоги таковы - 16, 2 по 14, 13, 3 по 12 и т.д. Распределение отличное, впрочем, развитие этой конкретной темы - явной офтоп.
Что до дивана - неужто нельзя приравнять одного комнатного знатока к целой команде?

Думать надо, искать входы в вопрос, зацепки. Или перечитывать задачник по математике, там ответы в конце имеются.

Род - нежелательно, но возможно. Тем более, если заменяется два слова, образующие некое сочетание. Падеж, число - категорически нет.

И здесь раскрутку показать?
Нечто, равное почти 1/4. Значит, предполагаем наличие общности из 4х элементов. Доля слегка возрастает? Следующим шагом - правильный ответ.

Ёлки зелёные...
Вас самих-то не заколебало .... (интеллектом) меряться?

Лично моё мнение.

Тур очень показательный.
В плане популяризации игры "Спортивное ЧГК".
Да, я признаЮ, что наш пакет был составлен из "кнопок", но мы же не знали, что здесь всё так по-серьёзному, да и опыт в составлении вопросов, скажем так, нулевой.
Да, в крупных городах развито движение спортивного ЧГК.
У нас в команде есть человек, который вообще никогда не играл в ЧГК "в реале", но он втянулся, ему понравилось (как же может не понравиться ).
В данном туре, "уровень самотребований" к формулировке вопросов, мгновенно убивает всё желание команд-новичков хотя бы попытаться понять, "...что курили авторы вопросов".
Я полагаю, что, в первой редакции, вопрос про троллейбусы и трамваи (чёрнобелосинекрасный) брался бы командой любого "стажа".
А дуаль - это для профи, которые умеют писАть апелляции.
Да и что, жалко вам что-ли?
Если ТелеЧГК - "чиста" шоу, но ведь там же БЕРУЩИЕСЯ вопросы!
А тут.
"Лёгкий пуант "-оа" должен сразу навести на мысль, что это государство Самоа, и, вуаля! Лёгкий поиск в Яндексе сразу даёт ответ, что девиз государства Самоа - «Fa'avae i le Atua Samoa»"

P.S. То, что мы отыграли этот тур "на ноль" - ни в коем случае не является причиной данного поста. Как я уже и говорил, этот тур - не нашего уровня игры.
Данный пост - это только моё личное мнение.

Это сообщение отредактировал Martyr - 19/04/2009, 06:59

вариант для всё-таки совместной борьбы разного уровня команд( при увеличении количества команд, конечно лучше поделить на лиги):
1. ВК создаёт вопросов в два раза больше.
2. совместно с тестером делит их на две группы: сложные -по Х очков за взятие, и лёгкие по Y очков за взятие.
3. перед каждым розыгрышем команда сама выбирает сложность, которую хочет играть.

P.S МИНУСОВ МНОГО.

Это сообщение отредактировал Igger - 19/04/2009, 11:33

Умереть не встать. 1\4 = 25\100=4\16= 250\1000=1.5\6 (шестерка!!!
почему надо 90 делить на 360?
как догадаться что 4,05 это 90\365????
Многие догадались до ответа, но имхо шли они совсем от другого.
Четверть ведра, четвертушка, кислород в воздухе иной раз до четверти доходит, да четвертые части кругом. Это только как маленькая подсказка, а не оснвоа для ответа.

Это сообщение отредактировал shuherr - 20/04/2009, 13:49