[Мышкинъ]

Андрей, ты напрасно обиделся- никто 8 т8оем профессионализме не сомне8ается, но работа редактора больно нер8ная, я тебя просто пожалел.

[Кенга]

Роллинг, я понимаю, что меры драконовские. Но вот, как я поняла из ряда других постов, играть вопросы последнего тура тебе не очень понравилось. С другой стороны, некоторым людям, например мне, не нравится 4 минуты играть командой вопрос "первым был дед, второй - бабака, третьей внучка... назовите ту, что оказалась последней". При этом абсолютно непонятно, зачем люди должны играть то, что не очень нравится, да еще на гамблере.
Варинтов, как исправить ситуацию, я вижу 2 - 1. не проводить турнир вообще, а проводить отдельные внезачетные игры по мере возникновения вопросов. Тогда, если тебе не нравятся вопросы Гая - ты просто не приходишь на его тур и не подводишь команду при этом. 2. попытаться унифицировать сложность вопросов. сделать это можно только с помощью редактора, разве нет? Но тогда при наличии внятного редактора мы можем рассчитывать на качественный и интересный турнир, а не получать раз в 2 недели поводы для помидоров

[rolling]

А я отнюдь не собирался спорить насчет улучшения качества. Просто представил себе ситуацию, при которой пришедшая новая команда игроков (а не авторов) будет искать тестеров на стороне и получать угрозы от редактора о снятии с турнира. Не очень нежно, однако.

[MEPKATOP]

На это следует заметить, что в системе МАК есть институт сертифицирования редакторов, и, если имеющая соответствующий сертификат персона выступает в качестве хотя бы тестера, к ее мнению прислушаться можно и нужно.