Андрей, раз говорится о сети закусочных, один конкретный штат уже вряд ли подходит.

КАК, мне тоже казалось, что левшей процентов 10. Википедия дала 15. В вопросе написано "примерно".

Еще раз повторю, Википедия- не просто не истина, а и рядом с ней не лежала. Я к сожалению знал, что их 10% и даже не стал думать в этом направлении, хотя за столом левши упоминались. Не знаю, может надо апеллировать на фактическую ошибку в вопросе?

Тур в целом понравился, но вот у меня лично к вопросу про хот-доги другая претензия.
Какие критерии задумал автор вопроса для выбора между версиями "от правшей, хотящих особый сэндвич", "от благодарных левшей, звонивших сказать спасибо за заботу" и "от разъяренных левшей купивших хот-дог и не нашедших различия"?

Не знаю, откуда данные насчет 10% - у меня лично 15% "щелкнуло" на левшей мгновенно, как только прочла вопрос. На проценты и на "специальное расположение". Больше ничего и не надо, чтобы додуматься, что речь идет о левшах. Очень грамотно составлен вопрос, на мой взгляд.


У меня лично претензии только к двум вопросам.

Очень большая претензия к вопросу про сад. Слово "бонсай" оказалось в этом вопросе абсолютно не к месту и увело обсуждение совсем не туда -в "игрушечные" области и украшательство. Зачем было упоминать, что герой владел искусством бонсай - то есть искусством выращивания карликовых деревьев в небольших ёмкостях? Диверсия натурально. Для тех, кто знает эту притчу - кнопка. Для тех кто не знает - уводящая в сторону деталь. Без бонсая вопрос был бы очень хорош.


Ну и вопрос с хокку, который меня вообще убил. Да, конечно, все пишут "гробы", но это уже оказался запечатанный мавзолей какой-то, к которому ни с какой стороны не подобраться было.
Что бы ни говорил МЮ, в классической поэзии хайку конкретные домашние работы упоминаются крайне редко. То есть я вообще навскидку могу припомнить из нескольких сотен хокку всего пару-другую стихов, где о них бы шла речь. Ну не тот жанр!


Очень бы хотелось узнать, как авторы вопроса предполагали, что команды будут его раскручивать?

Вспомнил еще. не очень понравиалсь формулировка про часы. Утро не называют недосыпом!
Недосып это состояние жителя страны - "у меня сегодня недосып". А утро = недосып??? Не знаю в каком предложении это можно использовать. И в песочные часы песок досыпать нельзя - они запаянные - вобщем неудачно все получилось. Ссылка на какой-то маленький постик в жж, имхо не сильно отличается от ссылки на удава, юморфм, или анекдот.ру. Я просто не очень понимаю зачем тогда вообще требовать ссылки (( Я заведу жж и напишу там, что угодно.

вобщем, имхо, хотдоги, песок и мадонну можно всем оспаривать, но АЖ я так понял по максимуму все спускает на тормозах, лень даже писать что-то.

При наличии аргументов апеллировать можно все

Возможно, и стоило указать, что звонки носили возмущенный характер. Но, выкрутив левшей, не догадаться, что звонки были от представителей какой-то другой категории клиентов - имхо, это сильно надо постараться.

Бонсай призван украшать сады, не так ли? Так что не вижу особой диверсии. Плюс еще в тексте вопроса есть слово "оживить", и в совокупности с японской тематикой сухие листы должны были упасть на стол. Здесь подключаются специалисты по спорту, которые закрывают обсуждение.

О такой тонкости, как частота упоминания бытовых работ в хокку, я не знал и посчитал, что перевод, сделанный профессионалом-японистом, не может быть ошибочным.

Очевидно, что герой производит некое шумное действие, растянутое во времени. Утопиться - секундное дело Кроме того, выполнение этого действия свойственно женщинам. Петь песни? Тогда нет повода для вопроса. Следующим номером должна всплыть бытовуха.
Можно было и с конца покрутить, выкладывая на стол героинь. Где-то и Федора таким образом прозвучала.

Апостериори понимаю, что одно слово в тексте могло спасти вопрос от гробовитости - указанием на аналогичность, родственность прочих действий, и тогда вокал и суицид точно отпадают. Мысль о добавлении была, но не задержалась.

За остальных не скажу, у нас обсыждение было примерно так.
1)Выкрутили левшей.
2)Ну значит сдаем правшей.
3)Стоп, точно правшей, а не благодарных левшей?
4)Блин, точно. Звонили разъяренные левши, которые не заметили разницы.

Итого два довода за правшей 1 за левшей.
Возможно доводов еще придумать можно, но суть от этого не меняется имхо.
Кроме того, если я не ошибаюсь, на 1 команду сдавшую левшей пришлось три команды сдавшие правшей. Я думаю, что понятно, что эти три команды выбирали между левшами и правшами.

Я не говорила, что перевод был ошибочным. Перевод, возможно, был максимально точен, но вот чистка сковородок (мытье посуды, стирка белья, готовка еды - бытовуха, короче) для хокку настолько нехарактерная тема, что додуматься до этого человеку хоть сколь-нибудь знакомому с классической японской поэзией просто невероятно.

Я понимаю, почему этот стих приглянулся переводчику - именно своей "неклассичностью", смелым введением бытового мотива, редкого для этого жанра. Но именно это и делает данное хокку абсолютно непригодным для ЧГК, увы.

Тем более, что несколькими вопросами ранее авторы как раз апеллировали именно к японской классике - по твоим же словам: "и в совокупности с японской тематикой сухие листы должны были упасть на стол"


В общем, жаль, что мысль о "наводках" так и осталась нереализованной.

Это сообщение отредактировал Karella - 27/04/2009, 16:29