Позволю не согласиться.
Даже Конституцию и Уголовный Кодекс иногда меняют.
Но только делает это к счастью не ГС и даже не Самый Верхний Админ.

Вопрос ставится так. Для чего, или ради кого могут вноситься изменения?
И как сделать так, чтобы возможные изменения шли на пользу, а не во вред?

Вот например, что касается того же "Доезда" (я так понимаю именно по нему вопрос).
Его наличие или отсутствие имеет ряд положительных и отрицательных сторон.
При желании принять объективное и взвешанное решение по улучшению игры полагаю можно было предварительно провести большое обсуждение с анализом доводов "за" и "против".

Вот ты привел только один из доводов, причем далеко не самый бесспорный. Наверняка существуют и другие. Подобных же, но в пользу другого решения, могу и я сходу набросать несколько.
Весь вопрос, на что это может повлиять? А если ни на что, то какой смысл тратить на это время?

Ни на что? И я не только о доезде.Случайные валет на вскрышке при доездной стойке пречеркивает усилия всей партии это норма? Норма когда заказывается БК на рамках В в надежде на одну взятку? Ты согласен с тем что случайные рамки валетов у оппов при твоем БК решают исход партии? Ты не хочешь свести влияние случайности к минимуму?
Думаю что когда случайность меньше влияет,то игра становится более красивой...или я ошибаюсь?)))

Ага. Канеш согласен.
И што из этого следует?
Ну давайте отменим все рамы. Лучше станет? Или скучнее?
Зато случайности сведутся к минимуму.


Я вааапще считаю, что когда рамы приходят ко мне или парту - это закономерно, а если к оппам - то это прули.
Соответстветственно все мои победы закономерны, а все поражения - случайны.

Исходя из этого, если при счете 980-980 мы с партом на первой руке - это закономерно и мы предыдущие сдачи сыграли оптимально и таким образом, чтобы добиться выигрышной ситуации. А если при этом на первой руке оппы - значит они жуткие прули.

А если серьезно, кто больше заслуживает победы при таком счете?
Неужели в течение всей партии ни одна ни другая пара не подарила оппам примерно 25 очков? Крайне маловероятно. А значит обе пары вполне заслужили поражение.
А сильная пара, претендующая на гарантированный выигрыш в данной партии, не должна допускать подобной стойке при чужой первой руке.

Хорошо бы понимать, чем

Зачем же отменять рамы?))) Рамы остаются,а вот пара выполнившая контракт (82 виста) не получает БТ если у оппов рамы В...Беря вскрышку я "подписываюсь" на контракт 82 виста.А рамы оппы пишут себе...не логично?

Конечно логично.
И в такую игру играть тоже можно. Только вот грузиться тогда можно практически на всем подряд.

Ну и на счет логики встречный вопрос. Значит конструкции не учитываются. А почему тогда учитывается послед? Тоже ведь виртуальные очки.

Потому что 162 виста в том числе и послед.
Не думаю что будешь грузить все подряд и будешь набирать 82 виста (контракт).Скорее всего наоборот...боле взвешенно будешь грузить,даже если у тебя берц от десятки.

И чо?
162 - это какое-то очень замечательное число? Почему не 152?
Все равно для ВК или БК число разыгрываемых очков другое. Хоть удваивай там очки, хоть нет.

Итак, ответа на свой вопрос на свой вопрос я не получил.
Почему с точки зрения логики конструкции не должны учитываться, а послед должен?

А ничо)))
Правило такое...за послед получать премию 10 очков...разыграть так чтоб и послед взять,вне зависимости кто его взял.
ВК тут придумали...точно так же как и удваивание очков при БК...По правилам которым я играл не здесь,при БК туз стоит 19,и получались те же 162.
Точно так же я не понимаю по логике почему удваивают очки при БК???

да про доезд тема вообще интересная...там где меня учили играть такая опция была))это де то лет 12-13 назад..только им можно было пользоваться до первых трех взяток..после третей доезд объявлять запрещалось..очень даже ничего правило было!Играть было намного интересней...
и еще по ценам...рамки тузов 110..все-таки по-моему это не логично а почему рамки короли не 40?))просто потом и на бк 220...и пошло поехало..а про удвоение я вообще молчу..

пс..давайте ченить с доездом поинтерсней придумаем а то и в правду как то не интристинг!