а как голосование будет происходить нас же 17.

трое на суде предположим они голосуют по кругу.

остается 14 на 3 не делится. вот в это никак не въеду.

А чё ты проснулся. спунил, спунил .. и на... ща найду

да не спун я. только часов с 17 свободен и до полуночи примерно. но в это время почти все время тут.

а 3й в этой схеме для чего? чтоб в случае соскока кого-нибудь из 2х мирных зацепило? Допустим мы считаем, что Йети мирный чувак, а не зарабатывает себе мирные очки. Мы выбираем кандидатуру на посадку, пусть хоть того же Грузина - допустим тоже мирного и он в оппоненты берет себе тоже мирного, но не нравящегося лично ему ДядюМишу, все счастливы и довольны, никто не соскакивает и все 3е отправляются кормить акул в соседнем дельфинарии.

Самостоятельно мы с парой не определимся. В конечном итоге опять всё сведётся к анархии. У плана Йети хватает недостатков. Но хорош он уже тем, что как-то позволяет контролировать действия персонажей.

вместо Свинарки предлагаю Кума эта пара похлеще будет

Из одного клана не вывести 2х, мона попробывать, но тяжело...
Касательно этого клана, всеж более опасная ситуация следующая...
Пасечник+Доярка+(СП-1 или пионер)+спун
Явно Сп-1 ищет ролевых... все его пипы не боле, чем ковровое попрытие...
Возм что СП чиж, по пионер у них...
Если Михалыч, а не спун в клане, то вроде ясно...
...
Ща другое вспомню (про второй)
...
Для Дарьи: у меня, что показать то... помню страницки

а как голосование будет происходить нас же 17.

трое на суде предположим они голосуют по кругу.

остается 14 на 3 не делится. вот в это никак не въеду.

А чё ты проснулся. спунил, спунил .. и на... ща найду

найди плиз. если схема рабочая тогда ты для меня 100% мирный и не хочу видеть тебя одним из трех на суде.

но если в ней есть прокол тогда о твоем статусе ничего не понятно. все равно эта идея рассыпется. пока не понимаю. 17 не делится на 3. 14 тоже.

Соглашюс, что в этой паре,с високой вероятностью , ест маф, но трэтим лучшэ взят пионэра.(ИМХО)

против пионера ниче не имею, НО.. оченно интересно, оченно... как быстро умеют читать грузины, неужели ты и вправду менее чем за час освоил всю тему?

Согласен с такой расстановкой,но СП-1 не надо,лучше пыонэра!

На Грузия-фильм почитали сценарий, да внесли изменения. Отблагодарили Пионера за снятие голоса)))

QUOTE (Йети_ @ "16/".$m["май"]."/2009," 16:08)
QUOTE (ПастухМусаиб @ "16/".$m["май"]."/2009," 15:41)
...
Йети_ - скарэе враг
...
КумэПасечник - враг
...


Джигит! Ну что идем на 4-4-4? Двух врагов завалиш!!
Хероев будеш!!!
Как там у вас у горцев? Бери кинжал и режь меня на кусочки?
Иль слабо?


Ты мэна на слабо нэ бэри, я ужэ отвэтыл на этот вапрос!!! И ващэ, дажэ догаваримса - каму она надо наш угавор паддэрживат???

...
Тута скорее всего Пастух+Колхозница+свинарка(стремная, но не уверен)
+возможно рабочий+скорее всего их спун=стрелок=смотритель
...
Касательно смотрителя отдельное замечание, вроде по указке пишет,
да и вышел из спунства после моего замечания, не трогать спунов...
они скоро будут ходить под двойным ружжьем, мафы там будут искать комми.

Я и не говорю,что прочитал фсё. Дэлаю виводы из прочитанного.

ГДЕ я вытаскивал с посадки? цитату! Вытаскивать - призывать всех, правильно? так вот - ГДЕ!? аргументы? ибо нефиг тут подтасовывать факты.
и сейчас ты меня на этом "дутом" основании - покрасил? бред...

ты не кипятись, ничего я не подтасовываю, я же прямо сказал что ПЕРВАЯ ПОПЫТКА защитить Посетителя поступила именно от тебя, и не надо отпираться, ибо в протоколе усе записано. Или ты вот этого не писал?:
"..Отправлено: "15/".$m["май"]."/2009," 22:21
Ответов: 1 589
Просмотров: 7 622 грустно будет, если Посетителя запойного, в один день повзрослевшего и успевшего окончательно спиться, засадят чижи. сам вскрылся, сам на плаху пошел. тихо так..) ничего никого не напрягает? я не волну гоню, я просто спрашиваю..."

После этого сообщения до самого голосования у тебя всего несколько реплик и ВСЕ они сводятся к тому что пытаешься узнать у Даши какую информацию даст посадка Посетителя, а одним из первых постов после выхода газеты идет твой шедевральный пост где ты уже практически нашел 6-ых мафов перечисляя ники, которые голосовали за Посетителя.

А ведь если вспомнить чуть раньше, где ты выдал анализ на некоторых игроков, то там у тебя Посетитель совсем в другом свете:
"..Отправлено: "15/".$m["май"]."/2009," 18:16
Посетитель тоже не нравится. С какого то перепугу предлагает "стрелять пионера". Потом, типа, исправился и предлагает проверку. Но сдается мне, что просто окном ошибся..."


Ну и где я подтасовал факты?

да. все верно. но я не ВЫТАСКИВАЛ с посадки. я хотел узать что дает ,какую инфу, посадка Посетителя? мне просто тогда казалось, шо никакую. а несколько раз я спрашивал доярку - она меня игнорировала.