Здравствуйте, гость Правила · Помощь

  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
»  М-32 "ВДНХ", играем тут Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 15/05/2009, 14:15,  Спутник1 
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 15:05)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:56)

вот три, пип, постулата, которыми ты пользуешься.
теперь смотри сюда.
бабке ты не интересна.
бабке интересен пастух (в плане подозрений)
пастух к тебе пристал, с тем же чем и я и, кстати(!wink.gif, пасечник (который потом слез)
рабочий против тебя.
бабка не нравится рабочему.
рабочий не нравится бабке.
(это я еще не все СВЯЗКИ перечислил, то что на переднем плане только)

свей мне, пип, логический клубок.
или ты какие другие связки использовала?

рабочий против меня был давно и недолго. то, что бабке интересен пастух, так это нормально, что маф в своих подозрениях пишеь соклановца, тебя это удивляет ? А теперь посмотри не только на то, что они пишут, а и на то когда они пишут . И ещё мне кажется, что ты меня пытаешься запутать . беру тайм-аут. устала.. тихий час

теперь объяню ГДЕ ты САМА запуталась.
вот представим, что, пип, антипатия - это стрелочка с крестиком к тому кто не нравится, пип.
что получается из приведенного выше мной:
user posted image
что из этого мы видим?
ДВЕ связки:
Колхозница и ДоДаша
Пастух и Рабочий
      » 15/05/2009, 14:16,  Посетитель 
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 15:14)
Посетитель ("15/".$m["май"]."/2009," 15:12)
А стрелять нужно пионера это факт.

tongue.gif ружжо есть?

Было бы ружжо, я бы стал олимпийским чемпионом по стендовой стрельбе.
      » 15/05/2009, 14:17,  КумэПасечник 
Батаникк ("15/".$m["май"]."/2009," 14:40)


смущает в её поведении 2 пукнта:
а) реакция на обвинение в связки с Пастухом (тут мне Пастух больше импонирует)
б) голос на себе, и отсутвие движения в направление павильона с рассадой.

ЗЫ: самыми мирными мне кажутся Рабочий и Йети (правда с последним мои мысли не совпадают сильно)

()
б) голос на себе, и отсутвие движения в направление павильона с рассадой.


Вот тут +100
      » 15/05/2009, 14:18,  ДояркаДаша 
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 15:15)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 15:05)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:56)

вот три, пип, постулата, которыми ты пользуешься.
теперь смотри сюда.
бабке ты не интересна.
бабке интересен пастух (в плане подозрений)
пастух к тебе пристал, с тем же чем и я и, кстати(!wink.gif, пасечник (который потом слез)
рабочий против тебя.
бабка не нравится рабочему.
рабочий не нравится бабке.
(это я еще не все СВЯЗКИ перечислил, то что на переднем плане только)

свей мне, пип, логический клубок.
или ты какие другие связки использовала?

рабочий против меня был давно и недолго. то, что бабке интересен пастух, так это нормально, что маф в своих подозрениях пишеь соклановца, тебя это удивляет ? А теперь посмотри не только на то, что они пишут, а и на то когда они пишут . И ещё мне кажется, что ты меня пытаешься запутать . беру тайм-аут. устала.. тихий час

теперь объяню ГДЕ ты САМА запуталась.
вот представим, что, пип, антипатия - это стрелочка с крестиком к тому кто не нравится, пип.
что получается из приведенного выше мной:
user posted image
что из этого мы видим?
ДВЕ связки:
Колхозница и ДоДаша
Пастух и Рабочий

слушай, то ты говоришь, что такие как я тут не нужны, то начинаешь мне графики рисовать. сначала посмотри и убедись, что моя ссылка идёт правильно ! rtfm.gif
      » 15/05/2009, 14:19,  КумэПасечник 
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:41)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 14:35)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:31)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 14:10)
КумэПасечник ("15/".$m["май"]."/2009," 14:02)
Вот потому у меня сомнения есть. Стоит ли в паре сажать Колхозницу и Пастуха. Если они с одного клана - тем самым мы своими руками, один клан ослабляем а другой усиливаем. Надо пощупать в стороне ты как считаешь? Я наверно на РичардеМ всё таки оставнолюсь.

можно и Ричарда . Но Ричард для меня не такой очевидный маф , как колхозница или пастух. У них то на лбу уже выбито - маф. Вот если втроём их выводить - это дело.
По вопросу ослабления кланов . Вычислять связки дело то хорошее , но непростое . По мне так если есть очевидный проколовшийся маф то его надо сажать, а какой клан у него посадка покажет.

теперь СТОП! пип.
покажите мне ОЧЕВИДНЫЙ ПРОКОЛ у этих двух.

а потом скажите, чем он - этот прокол - проколее моих показанных вам?
ну это если, конечно, пип, покажете.

потому что здесь уже есть связка . а ты пока только про оговорки говорил.

связка в чем? кого и с кем?
я знаю что ответишь но у меня есть контраргументы.
у вас с пасеком тоже связка, да и не без проколов.

Давайте спутник посадим а? Надоел он мне уже, под ногами мешается.))
      » 15/05/2009, 14:19,  Спутник1 
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 15:10)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:56)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 14:48)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:44)
Колхозница ("15/".$m["май"]."/2009," 14:37)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 14:35)

потому что здесь уже есть связка . а ты пока только про оговорки говорил.

Дашенька, если не сложно с пояснениями, пожалуйста. Где связка? как она выглядит? в связи с чем ты так упералсь?))

вот и мы, пип, с бабкой спелись.
связка? связка - зато логически постороенная.
хулиганская? спекулянтская? мирная? мирный+плохой? плохой+плохой?
ну расскажи нам коли, пип, в связках понимаешь.

плохой плюс плохой. спекулянтская или хулиганская - не знаю
если колхозница и баран, тьфу ты, пастух - спекулянты, то рабочий - хулига . Или наоборот.
Это , опять же, предположение, а не утверждение. Почему некоторые так буйно реагируют, когда их подозревают ? Игра и состоит из подозрений, доказательств своей мирности и уже, как следствие, вычисление мафов

вот три, пип, постулата, которыми ты пользуешься.
теперь смотри сюда.
бабке ты не интересна.
бабке интересен пастух (в плане подозрений)
пастух к тебе пристал, с тем же чем и я и, кстати(!wink.gif, пасечник (который потом слез)
рабочий против тебя.
бабка не нравится рабочему.
рабочий не нравится бабке.
(это я еще не все СВЯЗКИ перечислил, то что на переднем плане только)

свей мне, пип, логический клубок.
или ты какие другие связки использовала?

ты выдёргиваешь слова из контекста и называешь их моими постулатами , пипец.у тебя тогда вообще один постулат - пип

Даша, постулат - это то на чем основывается, пип, вся мысль.
у тебя в той речи все мысли основывались именно на - не знаю, может быть, предполагаю.

Пииииип пип пип пип пип пип пип пип пип пип пип пип пииииип.
      » 15/05/2009, 14:21,  ДояркаДаша 
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 15:19)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 15:10)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:56)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 14:48)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:44)
Колхозница ("15/".$m["май"]."/2009," 14:37)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 14:35)

потому что здесь уже есть связка . а ты пока только про оговорки говорил.

Дашенька, если не сложно с пояснениями, пожалуйста. Где связка? как она выглядит? в связи с чем ты так упералсь?))

вот и мы, пип, с бабкой спелись.
связка? связка - зато логически постороенная.
хулиганская? спекулянтская? мирная? мирный+плохой? плохой+плохой?
ну расскажи нам коли, пип, в связках понимаешь.

плохой плюс плохой. спекулянтская или хулиганская - не знаю
если колхозница и баран, тьфу ты, пастух - спекулянты, то рабочий - хулига . Или наоборот.
Это , опять же, предположение, а не утверждение. Почему некоторые так буйно реагируют, когда их подозревают ? Игра и состоит из подозрений, доказательств своей мирности и уже, как следствие, вычисление мафов

вот три, пип, постулата, которыми ты пользуешься.
теперь смотри сюда.
бабке ты не интересна.
бабке интересен пастух (в плане подозрений)
пастух к тебе пристал, с тем же чем и я и, кстати(!wink.gif, пасечник (который потом слез)
рабочий против тебя.
бабка не нравится рабочему.
рабочий не нравится бабке.
(это я еще не все СВЯЗКИ перечислил, то что на переднем плане только)

свей мне, пип, логический клубок.
или ты какие другие связки использовала?

ты выдёргиваешь слова из контекста и называешь их моими постулатами , пипец.у тебя тогда вообще один постулат - пип

Даша, постулат - это то на чем основывается, пип, вся мысль.
у тебя в той речи все мысли основывались именно на - не знаю, может быть, предполагаю.

Пииииип пип пип пип пип пип пип пип пип пип пип пип пииииип.

да, предполагаю. ибо знаю пока только , что я мирная . ты знаешь больше ?
      » 15/05/2009, 14:22,  Спутник1 
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 15:18)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 15:15)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 15:05)
Спутник1 ("15/".$m["май"]."/2009," 14:56)

вот три, пип, постулата, которыми ты пользуешься.
теперь смотри сюда.
бабке ты не интересна.
бабке интересен пастух (в плане подозрений)
пастух к тебе пристал, с тем же чем и я и, кстати(!wink.gif, пасечник (который потом слез)
рабочий против тебя.
бабка не нравится рабочему.
рабочий не нравится бабке.
(это я еще не все СВЯЗКИ перечислил, то что на переднем плане только)

свей мне, пип, логический клубок.
или ты какие другие связки использовала?

рабочий против меня был давно и недолго. то, что бабке интересен пастух, так это нормально, что маф в своих подозрениях пишеь соклановца, тебя это удивляет ? А теперь посмотри не только на то, что они пишут, а и на то когда они пишут . И ещё мне кажется, что ты меня пытаешься запутать . беру тайм-аут. устала.. тихий час

теперь объяню ГДЕ ты САМА запуталась.
вот представим, что, пип, антипатия - это стрелочка с крестиком к тому кто не нравится, пип.
что получается из приведенного выше мной:
user posted image
что из этого мы видим?
ДВЕ связки:
Колхозница и ДоДаша
Пастух и Рабочий

слушай, то ты говоришь, что такие как я тут не нужны, то начинаешь мне графики рисовать. сначала посмотри и убедись, что моя ссылка идёт правильно ! rtfm.gif

Даш, а что? действительно все так серьезно?
я НЕ говорил что ссылка ведет не на то что ты написала.
я говорил что эта ссылка вообще из другой оперы.
Пииииииииииип.
эта ссылка НИЧЕГО не показывает.
      » 15/05/2009, 14:23,  Рабочий_ 
КумэПасечник ("15/".$m["май"]."/2009," 15:06)
ДояркаДаша ("15/".$m["май"]."/2009," 14:32)
кстати, пасечник, а с чего ты взял, что все эти трое рабочий-колхозница-пастух  один клан ?  Рабочий рассуждает по мафски , но вполне может числиться в соседнем клане.

Он начал Пастуха защищать. Яж потому и напсал, что не могут быть они в одном клане. Не могут из-за Колхозницы.
тут либо Колхоз + Пастух
Либо Пастух + Рабоичй
В одной тройке они быть не могут.

интересно каргапляшет когда солнышко встает.. Пасечник, если не ошибаюсь то ведь ты же меня и спрашивал как я отношусь к пастуху? И если я ответил что он пока мне нравится это я начал защищать его??? мдя, алесскапут
      » 15/05/2009, 14:23,  Колхозница 
КумэПасечник ("15/".$m["май"]."/2009," 15:17)
Батаникк ("15/".$m["май"]."/2009," 14:40)


смущает в её поведении 2 пукнта:
а) реакция на обвинение в связки с Пастухом (тут мне Пастух больше импонирует)
б) голос на себе, и отсутвие движения в направление павильона с рассадой.

ЗЫ: самыми мирными мне кажутся Рабочий и Йети (правда с последним мои мысли не совпадают сильно)

()
б) голос на себе, и отсутвие движения в направление павильона с рассадой.


Вот тут +100

господи, да шож такое, а то что я не голосую в тот момент когда сама уже иду на посадку, вас ни на какие мысли не наводит?))) Спешка хороша при ловле блох, я не люблю 54 раза в день голосовать, стараюсь, по мере сил, голосовать раз, максиммум 2.
А какая была моя реакция на связку с пастухом? мне до сих пор непонятно откуда эта связка взялась и что из себя она представляет, и никто так и не потрудился мне ее наглядно показать. Пасечник, ведь ты же думал что я с Пастухом вместе, ошибался же, так и не признал этого, а связка по прежнему в твоих глазах осталась без изменений? biggrin.gif
  Все темы | Тема закрыта | Новая тема | Новый опрос  
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: