Так вот в этом:

1) "Условием удовлетворения апелляции могут быть следующие результаты голосования (среди всех членов АЖ, среди всех голосовавших или среди всех
невоздержавшихся членов АЖ):

* простое большинство голосов (подано больше голосов “за”, чем “против”);





--------------------

...they're everywhere...
...they walk around like everyone else...
...they don't even know that they're dumb...

"Весь сезон было спортивно"... Хорошая, однако, шутка.
С нетерпением жду ТСТ-3. Уже то, что первая буква Т с большой вероятностью останется, а регламента как не было, так и не будет, позволяет предсказать весьма увлекательное зрелище.

Так вот в этом:

1) "Условием удовлетворения апелляции могут быть следующие результаты голосования (среди всех членов АЖ, среди всех голосовавших или среди всех
невоздержавшихся членов АЖ):

* простое большинство голосов (подано больше голосов “за”, чем “против”);

Я в шоке.

Пересказываю своими словами приведенные выше положения.
Кодекс приводит НЕСКОЛЬКО вариантов того, в каком порядке АЖ может принимать свои решения. В их числе есть и простое большинство, и единогласие и т.п.
И там же говорится, что конкретный способ из этих нескольких устанавливается в регламенте турнира.

В данном случае в регламенте выбран конкретный способ: не менее двух голосов "за".

И снова вопрос: в чем проблема?

А апелляцию подал только Эрмитаж...

У нас дядя на апелляционной фабрике кузнецом работает. Так что у нас этих апелляционных баллов - завались! :-)

Да этих баллов теперь у всех хоть залейся.))
А что касается:

В данном случае в регламенте выбран конкретный способ: не менее двух голосов "за".
То:
Все говорят о том, что регламента как не было, так и нет и все беды от этого, а у вас оказывается был регламент? Что ж вы от народа утаили? Нехорошо.

Это сообщение отредактировал KAK - 19/05/2009, 21:03

Кстати, к конкретному туру (вполне приличному) дальнейшее обсуждение, отношения не имеет. давайте плавно перетекать в тему обсуждения ТСТ-2.