стр.85 игры и стр.19 хулиганского форума.

какие аргументы от статистики?

Да это теория Чумадана.
Законна.
Но в каждой отдельной игре она убирается. У меня заготовка была симпатичная, если б кто по математике Михалыча в мафы понёс...

Да, согласен.

Но, игра то продолжилась

А кто против-то? Продолжилась.

если бы выиграли мафы - было бы мирные проиграли, а так считаю победа мирных, трудная и заслуженная, хоть и не всеми, особенно некоторыми спунами!!!)))

Кстати, был уверен, что своим ником разговариваю, а потом случайно увидел, что Михалычем болтаю...

а слова-то сразу совсем иначе воспринимаются, почему-то
кстати, не надо самобичивания, ты очень сильно вырос)) вообще мирный-мирным играл), забыла совсем что хотела об этом написать

если бы выиграли мафы - было бы мирные проиграли, а так считаю победа мирных, трудная и заслуженная, хоть и не всеми, особенно некоторыми спунами!!!)))

А ты вспомни, когда последний раз говорилось, что Мирные(мафы) выиграли? Две-три игры... Обычно всё сводится к тому, что "отдали", "подарили", "лоханулись"...

какие аргументы от статистики?

Да это теория Чумадана.
Законна.
Но в каждой отдельной игре она убирается. У меня заготовка была симпатичная, если б кто по математике Михалыча в мафы понёс...

Коллеги, я думаю, что теория близка к истине но не может быть основание для посадки, думаю только как побудитель к проверке. если нет комиссара то может и к посадке, но не уверен в объективности. Хотя очень порадовался выводам Датчанина.

а слова-то сразу совсем иначе воспринимаются, почему-то
кстати, не надо самобичивания, ты очень сильно вырос)) вообще мирный-мирным играл), забыла совсем что хотела об этом написать

1. Ну, Михалыч - персонаж. Он лучше, чем я.
2. Это не самобичивание. я на комплимент напрашивался. Вот. Дождался

Это сообщение отредактировал Агамемнон - 22/05/2009, 15:07

Шуршик, можно конечно прикрываться тем что не было времени, но ты был, пожалуй, один из самых отвратительных мирных за эту игру. И оправдания "не было времени" тут абсолютно не при чем. Даже без глубокого анализа игры и многократного перечитывания всего форма можно сыграть так чтобы тебя видели и считали чижом. Вон, Сомелье, он писал ненамного больше тебя, тем не менее его не посадили, а тебя отправили практически без сомнений, почему? А потому что за флудом и отыгрышем никто не увидел ни одной здравой мысли. А посему, имеешь ли ты право так в пух и прах разносить заслугу мирных? Да, ты конечно не приложил усилия для этого (победы мирных), но были игроки чьей заслуги в этой победе отрицать нельзя.
ЗЫ
Если к началу третьего дня тебе было так много понятно (сразу после того как тебя посадили), что же ты не написал об этом в последнем слове?)))) Уж на его обдумывание у тебя было время.

Короче ГС-ГСом а прежде чем давать такие категоричные оценки игре надо самому вложить в победу поболе, вот такое мое ИМХО