Логических противоречий тут не видишь?
Какой нормальный Ком будет посылать проверку на того, кто целый день первый кандидат на посадку?

Пути комиссарские неисповедимы.))))
Главное на момент вскрытия она должна быть жива.

Пришедший поздно вечером. Или начинающий. Или поверивший его чижовым оправданиям (Тимур же поверил?)
И что значит - первый кандидат? У меня первый, у Буратино с Сыроежкиным - в лучшем случае второй после Мальвины.

Ну я вскрывался только того, чтобы спасти проверку.
Если бы решили сажать отсутствующего Элика, я бы скорее всего не вскрывался.

Вот кстати самый наглядный пример того, что происходит, когда человека нет на голосовании. И еще голос на себе оставляет.

А откуда мирные знают, что он мирный?
А мож он при необходимости вернется?

Спуны бич онлайн мафии. с этим бесполезно бороться(((.

А я бы вскрылся и сказал, что Тимур мирный.
Даже если бы поверили ей, а не мне, то очевидно, что один из мафов прикрывал другого.
Тимур - чиж, знач и я настоящий Ком.
Два мафа спалилисиь. И выясняется это СРАЗУ!

а) Тимур - чиж, но откуда это известно, если бы на дуэли сел Герасимов? А против Тимура он бы сел. И все обвинения Мальвины в прикрывании рассыпались бы.
б) не значит. Почему маф не может назвать чижа чижом?

А подумать если?
Всего 2 варианта.
1. Мальвина - ком. Для чего она вскрывалась?
2. Буратино - ком. Для чего он вскрывался?

Опять же при двух возможных ответах.
А. Посадили Герасимова - маф
Б. Посадили Тимура - чиж.

Да еще если к тому же вспомнить заявленную Мальвиной проверку Герасима....

Пришедший поздно вечером. Или начинающий. Или поверивший его чижовым оправданиям (Тимур же поверил?)
И что значит - первый кандидат? У меня первый, у Буратино с Сыроежкиным - в лучшем случае второй после Мальвины.

Извини, но ты меня умилияешь.
Весь день по 2 голоса было на Герасиме и Мальвине. После этого Герасим только лидировал. И известно, что большинство настроенно к нему не дружелюбно.
А Мальвина пришла не поздно. И ей сначала самой надо было сделать попытку откреститься от нападок.

И будь Буратин ее проверкой - она бы не защищалась, а нападала.

Вот это точно.

И опять же мы это все обсуждаем, зная, что Буратино - Ком.
А представь, после Мальвины вскрывается скажем Пьерро?
Что тогда будет для мафов?
Опять же все надо считать и анализировать.
А если Тимур вскроется?
И т.д.

Вскрытия назад не берутся.

1. Когда комом был я, то ужасно боялся, что мафскую проверку посадят при моей жизни: хотел из-за гроба преподнести две. Озвучь Мальвина такой мотив, я бы точно поверил. Логично же - _скорее_ мафа сажать прямо сейчас, а _точно_ мафа завтра?
2. Тот же мотив: сохранить проверку.

А я вот на слово НИКОМУ не верю. Даже вскрывшемуся Кому не всегда сразу верю.
А верю только своему анализу логики событий и действий.

И вот как только пытаешься эту логику обнаружить у этих действий, многое становится понятно.

И лично для тебя и для других тех, кто ВЕРИТ - разложил бы по полочкам, что прозошло и почему.
Уверяю, и тот же Сыроежкин другими словами изложил бы примерно то же самое.

Но выматает такое страшно.
И тогда возникает законный вопрос.
Для чего я тут корячусь, когда другие не хотят:

-думать
-слушать
-слышать

А для чего тогда сели играть???

Извини, это безусловно не на тебя наезд, твоя игра мне понравилась, писал уже.

Ага.
И если еще где-то допущу маленькую неточность - так тут же на меня еще и все нападать начнут, что я их сознательно пытаюсь обмануть...