Так нету ваших зарубленных, что об отсутствующих-то говорить.
Вы лучше к плану гражданского оборонщика присмотритесь - как по-вашему, по-бразильски, есть в нем рациональное зерно или нет?

По телсам (был там характерный мини-диалог) Нач_первого вряд ли может работать на конголезцев вместе с Нач_приема.

Самый мутный на текущий момент Пошель Нафиг. Где-то рядом Нач_первого - по существу, я у него ничего и не увидела.
Еще мутноват Анатолий Аркадьевич.

По телсам за Конго играет ДНД, для уточнения диагноза требуется его разговорить.

Я почему мутных перечисляю? Если уж придется отчислять, то кого-то из них: момо тратить заряды детектора на тех, за кем нема ни связей, ни позиции, довольно бессмысленно. Ну, честный он, ну взяточник - и что? Честный - его все равно после вскрытия оприходуют, а коли взяточник - так никого из своих он нипочем не сдаст. Не на чем.

- А я белая? свят, свят, свят.
Побежала в тубзик к зеркалу.

- Упала. Рехтор, ты этоть объясни клоуну, што такое отыгрыш, по телеку кажут.

Так нету ваших зарубленных, что об отсутствующих-то говорить.
Вы лучше к плану гражданского оборонщика присмотритесь - как по-вашему, по-бразильски, есть в нем рациональное зерно или нет?

- Говорят о делах. Оне ужо наговорили и намолчали, есть шо говорить. План говоришь? Пойду перечту, чавойто не вьехала.

Мысль интересная и я бы ее обдумал, но надо уточнить несколько моментов:
1) что делать тем, у кого не нашлось конфликтера?
2) почему взяточникам невыгодно?
3) почему стрелять в конфликтера им опасно?
Ну и, момент номер 0, поздно уже продвигать этот план на сегодня. Не успеем рассчитаться на первый-второй. Если план действительно имеет достоинства, я бы начал с завтра.

Попробую потолковей пояснить:
а) Задача МоМо достаточно тяжелая, наверно будет чижовая проверка и он завтра будет молчать.
б) В случае моего плана мы выводим 6(иль 5) чижей от выстрела.
в) Если седня проходит 2-2-2-2-2-2 то завтра МАФЫ ВСЁ СДЕЛАЮТ,
чтоб не было 2-2-2-2-2... (их 2 или трое должны выполнять слово, которое дали седня). Тут они будут играть, что инфы много и надо менять или лжекомом выйдут.
Теперь по вопросам:
1) Конфликт желателен, но не обязателен. Просто нужна пара, где кто-то готов сядня подготовиться к дуэле, а кто-то завтра.
2) см. пункт в)
3) не факт, согласен, но мне кажется что они будут подставлять пары чижей, чтоб на этом играть завтра.
Касательно того, что седня надо.
У НАС ЕСТЬ ПнФ, которого мне не жалко!
А вот в конфликте Нач1 и отличник, я неготов принять чью либо сторону.

Добрый вечер.

Я на час по делам.
После дуэли посадим только одного,
причем не факт, что ПнФ, я например кое чё нарыл, как решим,
ПнФ иль кто-то другой.

То есть 6 честных заходят на ученый совет, никто их ночью не отчисляет кирпичом по башке, но один из них все-таки садится? Теряем двух, а по плану неотчисления - одного.

Не понял? Слово они дали, если дали, только на сегодня.

1) Честный (если Нафик честный) лишним не бывает. Если отчислять, то не за то, что его не жалко.
2) По моим записям, взаимная нелюбовь отмечена также между Нач_первого и Первокурсницей.

препод не надо меня провоцировать И еще, мне интересно, вот ты всем предлагаешь жертву в лице пнф и почему мы должны идти за тобой?

Мне может растолковать, что нагородил Противогаз? Моему уму это непостижимо.