Мафия -> М-33 "Университет" -> 771-780. Форумы клуба Гамблер

» 2/06/2009, 15:32, зимбаб_студ

йа жэ забуил чта йа мьутныий. да исщо и спьун.

зато вот Препод_ГО и Нач_первого - оне да!
оне вонъ аж какыйи прадуманнии да актвнаьйи.

пашёл нафик и адын и другьой.
а я тожа, но менья так проста завьйут.

» 2/06/2009, 15:33, Нач_приема

Препод_ГО ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:25)

Спс отлич_ник!
Пока надо обдумать, но след сразу:
Ставить надо 6(философ со своим) - 4(можно уборщицу, двоешника иль кого пусть замбийца)...
КОЛИ ФИЛ ПРЫГНЕТ И УТАЩИТ ДВОИХ! МНОГОЕ УЗНАЕМ!
Для Нач1: После мафности фила на тебе осталось 20% мафности и все %% за опасность! Какую? Отвечаю: тока ты мог организовать чиж-штурм против чижа со стороны фил+бабы (сорь за термин).
ЗЫ Я за план отличника пусть 6 на филе и 4 на уборщице(звиняй тетка, но коли он тебя не потянет, то ты маф).

Тоже согласен. Но не согласен, что если доцент не прыгнет, то второй взяточник.

» 2/06/2009, 15:44, начВоенКаф

Препод_ГО ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:25)

Спс отлич_ник!
Пока надо обдумать, но след сразу:
Ставить надо 6(философ со своим) - 4(можно уборщицу, двоешника иль кого пусть замбийца)...
КОЛИ ФИЛ ПРЫГНЕТ И УТАЩИТ ДВОИХ! МНОГОЕ УЗНАЕМ!
Для Нач1: После мафности фила на тебе осталось 20% мафности и все %% за опасность! Какую? Отвечаю: тока ты мог организовать чиж-штурм против чижа со стороны фил+бабы (сорь за термин).
ЗЫ Я за план отличника пусть 6 на филе и 4 на уборщице(звиняй тетка, но коли он тебя не потянет, то ты маф).

Еще раз не непонятливых.

План "ставить 6 на философе и 4 на любом другом" НЕВЕРЕН. Потому что, во-первых, взяточникам ВЫГОДНА посадка одного философа сегодня. Почему - я объяснял выше. И во-вторых, посадка одного философа тем более выгодна взяточникам, если есть шанс очернить кого-то при этом. Вот сядет философ при 6-4 и какие выводы можно будет сделать из этого? Внимание, правильный ответ: никаких!

» 2/06/2009, 15:47, Нач_приема

начВоенКаф ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:44)

Препод_ГО ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:25)

Спс отлич_ник!
Пока надо обдумать, но след сразу:
Ставить надо 6(философ со своим) - 4(можно уборщицу, двоешника иль кого пусть замбийца)...
КОЛИ ФИЛ ПРЫГНЕТ И УТАЩИТ ДВОИХ! МНОГОЕ УЗНАЕМ!
Для Нач1: После мафности фила на тебе осталось 20% мафности и все %% за опасность! Какую? Отвечаю: тока ты мог организовать чиж-штурм против чижа со стороны фил+бабы (сорь за термин).
ЗЫ Я за план отличника пусть 6 на филе и 4 на уборщице(звиняй тетка, но коли он тебя не потянет, то ты маф).

Еще раз не непонятливых.

План "ставить 6 на философе и 4 на любом другом" НЕВЕРЕН. Потому что, во-первых, взяточникам ВЫГОДНА посадка одного философа сегодня. Почему - я объяснял выше. И во-вторых, посадка одного философа тем более выгодна взяточникам, если есть шанс очернить кого-то при этом. Вот сядет философ при 6-4 и какие выводы можно будет сделать из этого? Внимание, правильный ответ: никаких!

А че ты ждешь то? Опять дотянем до вечера и ни черта не сможем организоваться.

» 2/06/2009, 15:47, начВоенКаф

Нач_приема ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:33)

Препод_ГО ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:25)

Спс отлич_ник!
Пока надо обдумать, но след сразу:
Ставить надо 6(философ со своим) - 4(можно уборщицу, двоешника иль кого пусть замбийца)...
КОЛИ ФИЛ ПРЫГНЕТ И УТАЩИТ ДВОИХ! МНОГОЕ УЗНАЕМ!
Для Нач1: После мафности фила на тебе осталось 20% мафности и все %% за опасность! Какую? Отвечаю: тока ты мог организовать чиж-штурм против чижа со стороны фил+бабы (сорь за термин).
ЗЫ Я за план отличника пусть 6 на филе и 4 на уборщице(звиняй тетка, но коли он тебя не потянет, то ты маф).

Тоже согласен. Но не согласен, что если доцент не прыгнет, то второй взяточник.

Товарищ Нач_Приема. У вас мысли одна об другую спотыкаются. Если вы думаете, что нельзя по непрыжку философа определить статус второго, то с чем же вы выражаете свое согласие?

» 2/06/2009, 15:48, начВоенКаф

Нач_приема ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:47)

А че ты ждешь то? Опять дотянем до вечера и ни черта не сможем организоваться.

Согласен, скоро напишу план поподробнее. Просто еще не все выразили свое мнение. Особенно первокурсницу хочется послушать.

» 2/06/2009, 15:49, Нач_приема

начВоенКаф ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:47)

Нач_приема ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:33)

Препод_ГО ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:25)

Спс отлич_ник!
Пока надо обдумать, но след сразу:
Ставить надо 6(философ со своим) - 4(можно уборщицу, двоешника иль кого пусть замбийца)...
КОЛИ ФИЛ ПРЫГНЕТ И УТАЩИТ ДВОИХ! МНОГОЕ УЗНАЕМ!
Для Нач1: После мафности фила на тебе осталось 20% мафности и все %% за опасность! Какую? Отвечаю: тока ты мог организовать чиж-штурм против чижа со стороны фил+бабы (сорь за термин).
ЗЫ Я за план отличника пусть 6 на филе и 4 на уборщице(звиняй тетка, но коли он тебя не потянет, то ты маф).

Тоже согласен. Но не согласен, что если доцент не прыгнет, то второй взяточник.

Товарищ Нач_Приема. У вас мысли одна об другую спотыкаются. Если вы думаете, что нельзя по непрыжку философа определить статус второго, то с чем же вы выражаете свое согласие?

С тем, чтобы поставить голоса 6-4.

» 2/06/2009, 15:52, начВоенКаф

Препод_ГО, Ком_Общаги, Первокурсница.

Хотелось бы узнать ваше мнение по поему плану. Двоечник здесь был (да и сейчас вижу есть), мой план проигнорировал, что говорит вовсе не в его пользу. Наверное, пока не определился со стратегией поведения. Что ж, подождем. Его мнение тоже учитывается, я не тиран.

На текущий момент по плану садятся Философ и Двоечник.

» 2/06/2009, 15:54, начВоенКаф

Нач_приема ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:49)

начВоенКаф ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:47)

Нач_приема ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:33)

Препод_ГО ( "2/".$m["июн"]."/2009," 16:25)

Спс отлич_ник!
Пока надо обдумать, но след сразу:
Ставить надо 6(философ со своим) - 4(можно уборщицу, двоешника иль кого пусть замбийца)...
КОЛИ ФИЛ ПРЫГНЕТ И УТАЩИТ ДВОИХ! МНОГОЕ УЗНАЕМ!
Для Нач1: После мафности фила на тебе осталось 20% мафности и все %% за опасность! Какую? Отвечаю: тока ты мог организовать чиж-штурм против чижа со стороны фил+бабы (сорь за термин).
ЗЫ Я за план отличника пусть 6 на филе и 4 на уборщице(звиняй тетка, но коли он тебя не потянет, то ты маф).

Тоже согласен. Но не согласен, что если доцент не прыгнет, то второй взяточник.

Товарищ Нач_Приема. У вас мысли одна об другую спотыкаются. Если вы думаете, что нельзя по непрыжку философа определить статус второго, то с чем же вы выражаете свое согласие?

С тем, чтобы поставить голоса 6-4.

Переформулирую вопрос. Если вы признаете, что при 6-4 без прыжков (садится один философ) мы не сможем сделать вывод о статусе второго (у которого 4), то зачем вам вообще идти на вариант "6-4"?

» 2/06/2009, 15:55, Препод_ГО

отлич_ник ( "2/".$m["июн"]."/2009," 12:52)

...1) Следить начал за Уборщицей, потому что в середине ее списка родственников встретились интересные лица...Следя за ней, увидел, как Мариванна и Философ, обращаясь друг к другу, несколько раз помянули Уборщицу ни к селу ни к городу (стр.3,10-11); сюда же тот факт, что при входе Мариванна из нескольких присутствующих первым делом заговорила с Уборщицей. Такое приплетание похоже на применение античумаданного фильтра (см. обсуждения двух предыдущих партий), но тогда Уборщица должна быть мирной.

2)Теперь о том, что делать. Вчера мы сэкономили чижа, значит, сегодня можно сажать двоих: мы просто вернемся к обычному балансу 3го дня. Предлагаю сажать Уборщицу с Философом. Голоса распределять не буду, потому что не знаю, кто будет вечером на месте. С учетом оперативной обстановки пусть распределяет Нач_приема, я ему верю. Ему, но не его анализам, поэтому пусть баба Галя ему поможет.

3)Дальше, если Уборщица все-таки мирная и сядет ради общего дела, то сажать Мариванну, а подозревать, о ужас и как ни жаль, Первокурсницу. Против бабы Гали только два пункта, и оба прекрасно истолковываются в мирную сторону:
1) отчаянные семафоры комиссару: мол, вижу тебя, перестань светиться; плюс советы ему же. Было похоже на выманивание его из мути, светился-то не один я. Но и на искреннюю помощь похоже было. Причем, если она именно выманивала, то стреляли бы в ДНД, выскочившего с заявлением, что план ГО опасен для комми. С другой стороны, хитрая бабушка могла высматривать как раз тех, кто НЕ выскочит((
2) защита Философа в тот момент, когда народ обрадовался, что проверка будет мафской (ход еще можно было поменять, а комми должен был ей верить). Но, может быть, она просто увлеклась какой-то своей теорией, как я увлекся моей.

Версии про остальных:
4)Нач_первого: баба Галя, расскажите, как у вас получилась тройка из него с Мариванной и Философом? По мне так все его действия - сплошная обида на тех, кто его подозревал. Ч-таблицу по нему я составил, но, поскольку он почти спал, получилась ерунда: одна Первокурсница.
Ком_ДНД: очевидно лжекомил. Я следил за ним, пытаясь понять, в чью пользу - решил, что в пользу мирных, вызывая выстрел на себя. Свисток на троих я заметил, но выбрал промолчать и посмотреть, что с этим свистком дальше будет.
5)Препод_ГО: мирный-то мирный, но прислушиваться к нему не советую: похоже, что играет сам с собой по собственным правилам.
6)Двоечник: пока я писал, увидел, что он не хочет сдавать анализ. Упс... Если он маф, то я все сосчитал неправильно, но думать заново уже поздно((

7)Ошибиться боюсь ужасно. Удачи.

1) Это Вы следите за ссылками, а стараюсь понять возникновение и развитие, и окончание конфликта... Тут явно была связь фила+3 женщины... через кого он выходил, будет думать.
2) Я за, уже написал.
3) В тройке женщин ставлю: по 40% уборщица и первокурсника и 20% на Ком_общаги, причем все %% за опастность (как у Нач1).
4) Баб галя это меня тож интересует.
5) офтоп: меня всегда обвиняют, что играю в "свою собственную" игру

и по "своим собственным" правилам.
6) Во!!! Вот где опасность!!!
7) Еще раз спасибь и думаю не подведем.