Это касается только отображения игроков в рейтингах лучших игроков по игре или введения аналога достоверности ТР?

Надеюсь, что имеется в виду не это http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=486896?

Дело в том, что в клеточных играх длина матча, если не учитывать счет (как это существует сейчас), увеличивает вероятность выигрыша более сильного игрока, искажая рейтинг-систему. Если сейчас в большинстве случаев 200 очков зального рейтинга соответствует разнице в разряд (75% вероятности выигрыша более сильного игрока), то с введением новой рейтинг-системы определить разницу в силе игры будет крайне затруднительно.

Это касается только отображения игроков в рейтингах лучших игроков по игре или введения аналога достоверности ТР?

...

Надеюсь, что имеется в виду не это http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=486896?

Дело в том, что в клеточных играх длина матча, если не учитывать счет (как это существует сейчас), увеличивает вероятность выигрыша более сильного игрока, искажая рейтинг-систему. ...

1. И то, и другое.

2. Это. Другое вопрос, что в Клетках, во-первых, матчи станут применяться в меньшей степени, во-вторых, счёт будет учитываться, в-третьих, сама формула может несколько отличаться.

--------------------

Omnia mea mecum porte

слишком придется играть, чтобы из топа не выпасть )))
игроков не пробовали опросить?!

В своё время поднималась тема, что при достижении 0% достоверности пропадает турнирный рейтинг. Не знаю, исправили ли этот момент для турнирного рейтинга, но при переходе к новой системе для зального рейтинга важно, чтобы даже при активности 0 рейтинг сохранялся, никакого обнуления не происходило.

Он сохраняется. Но не показывается (пока не будут набраны минимально необходимые баллы активности).

--------------------

Omnia mea mecum porte

Очевидны следующие моменты:
1)Турнирнйы рейтинг не может измениться после 0 партий(единственное исключение-удаление ника из базы ТР).
2)Играя часто в турнирах, ты имеешь стабильный турнирный рейтинг-усреднённый перфоманс предыдущих турниров.
Отсюда выводы. Если у других не так, как у тебя, значит на то есть причина. Если не хватает терпения прочитать её истоки, можно спросить у тех, кто знает. Таких достаточно.

Вопрос к административному случайному фактору: с какой стати я должен часто играть в турнирах и зале? Почему я должен разбрасываться работой своего мозга, когда я и так уже наиграл здесь достаточно, чтобы больше ни разу сюда не заходить?

p.s.2Макс: дустом пробовали. опросить не пробовали.

Видимо, тут чем больше вероятность игрока х выиграть в n партиях тем выше в конце концов и ТР.
По моему, так..
То есть вероятность, что викинг обыграет своих оппонентов выше, чем вероятность у завлаба обыграть своих. Хотелось бы выслушать мнения авторов сей системы.