Будённый , zubaryc хочу поделится маленьким секретом... примерно около полугода назад ГОР поднял вопрос , здесь в форуме нард (эту тему при желании можно найти ), о том что большинство игроков с максимальными рейтингами практически не играют и предложил нечто похожее на нынешний автоподбор . Судя по всему его услышали и на данный момент , в этой теме , не обсуждается желание или нежелание ГОРа остаться на первой строчке в рейте .Здесь должны быть ваши предложения технического характера по усовершенствованию новой системы рейтингования... ну, или ваши вопросы , если вы чего то не понимаете в ней. Поэтому все философские рассуждения можно оставить для других тем.

--------------------

Юридическая Скорая Помощь по телефону: +7 809 3003 808
консультации онлайн www.yusp24.ru

Вот мои последние матчи. Но рейт то растёт,если соответствовать уровню и побеждать больше,чем проигрывать.
Так чего бояться то? Играй,если играть умеешь. Не играй,если не умеешь.
http://clip2net.com/page/m0/1116023


Это сообщение отредактировал zubaryc - 6/06/2009, 08:04

Не могу понять, что не дает начинающим самореализоваться? За 20 первых игр, если умеешь играть можно дойти до 400 запросто, да и дальше не особо сложно. Я клоном, ради интереса, за сто с лишним игр дошел от 600 до 1100. Высокорейтинговым игрокам, сейчас да, сложно а автоподборе (в зале как было так и осталось), но это только сейчас. Пройдет время и подтянутся игроки, и все наладится.

Не играют из-за неадекватности снятия и начисления рейтинговых очков, неужели непонятно? А в каком спорте применяется система при которой неравное количество очков снимается и начисляется? Почему-то Реалу и Юве в ЛЧ столько же очков дали как в матчах с БАТЭ, так и между собой? Активность необходимо стимулировать-не вопрос.Уже ведь появилось рациональное зерно-деление на рейтинговые группы, так и начисляйте/снимайте баллы в равном соотношении при принадлежности игроков к одной группе, а если рамки групп сделать постоянными и жесткими будет дополнительный стимул для перехода в вышестоящую "лигу". А показатель активности безусловно сохранить и неактивных - "на мороз".

Играйте честно!

Поймите, если давать и снимать одинковое количество очков, то такой рейтинг абсолютно не будет отражать силу игрока. Если игрок выигрывает, больше половины игр, то рейтинг у него будет расти бесконечно, и зависеть от количества игр. Картина маслом - у Васи рейтинг 5000, но не потому что он такой сильный игрок(скажем средний), а потому что сутки напролет в нарды играет.

Я вот подумал - а как такой вариант: автоподбор делится на конкретные группы( как в футболе например) жестко:
1 группа: рейт от минусов до +200
2 группа: от 200 до 400
3 группа: от 400 до 600
4 группа: от 600 до 800
5 группа: от 800 до 1000
6 группа: от 1000 и выше
В этом случае диапозон сокращается, игрок будет стремится проходить рубежи зная например - если он прошёл рубеж 400 то он больше не попадёт с оппом меньше 400 а если проиграет то снова придётся проходить следующий рубеж. А так при нынешнем положении получается что игрок например с рейтом 1000 сел играть и опп у него может быть и с рейтом 800 и с рейтом 1200 - диапозон получается в 400 очков - многовато что то.Похоже на лоторею - а вось сегодня повезёт - опп попадётся с большим рейтом чем у меня) А так я сел например проиграл и попал в группу 800-1000 - придётся пыхтеть чтоб пройти рубех в 1000 очков чтобы опять сыграть с сильными.
И ещё такой вопрос об активности: в день активность может повышаться максимум на 5 пунктом если играешь и уменьшаться на 2 пункта если не играешь- так в правилах. Ну в среднем получается что в 3 дня раз должен играть чтоб активность не падала.Ну человек работает всю неделю может играть только в субботу и воскресеньне например - тогда он сможет за 2 дня только вернуть свою активность на прежнее место а увеличить не получится.Получается как бы заставляете игрока играть столько сколько вам нужно а не ему. Думаю можно поднять активность в день и до 7-8 ( можно и до 10).Так будет справедливее.
Какие будут мнения ?

Это сообщение отредактировал ГОР - 6/06/2009, 09:19

zubaryc - ну как тебя понять а ? Сам говоришь - "Если ты этого не понимаешь,а трясёшься за свои пиксельные баллы,наделай 50 клонов и играй. Я лично готов играть с кем угодно,лишь бы опп играл не сильно хуже меня,а желательно лучше в разы. И мне НЕВАЖНО,какой рейт у него."
В этом предложении ты сам себе противоречишь и говоришь что тебе без разницы с кем играть ( имеется в виду рейт) и в то же время говоришь чтобы опп был тебя в разы сильнее.А если нету рейта - то как узнать опп сильнее тебя или нет ?
Представьте такую ситуацию - рейта вообще не существует - заходишь в зал и на столах толька имена и тип игры написан - это что интересно да ? Садись играй - может попадётся игрок - который играть умеет( тогда зачем на гамб заходить - в заводской винде есть такие нарды )) ).
Так что пойми правильно - рейт имеет значение - кто бы что не говорил - просто надо найти оптимальный вариан его расчёта.

Оптимально-разделение по группам, внутри групп начисление и снятие равны

Это сообщение отредактировал fregat - 6/06/2009, 10:18

fregat не получится.Вот возмём мой пример - у меня вот процент выигрышей приблизительно 60.Вот из-за этих 10% я буду всё время повышаться - играя долго вообще никто догнать не сможет.Так что думаю в разделении групп ты прав а вот насчёт начисления рейта нет.Рейт лучше считать теперешним методом - если конечно разрыв не будет сильным между рейтами оппов.

Гор,да есть еще игроки с таким же процентом, не волнуйся. Ну а если эта группа сильнее всех,что поделаешь? Совершенствуй мастерство и присоединяйся, они же эти проценты не украли, это у них украсть пытаются.

В принцыпе правильно - согласился)).