так а где будет граница высшей группы? Любая система рейтингования должна быть относительной. То есть абсолютные значения не должны быть важны, а только положение относительно других участников рейтингования. В случае с ГОРом, ему нет смысла поднимать рейт выше, а нужно доказывать, что он достоин первого места.

Вы просто вцепились за идею и не хотите ничего слышать другого, но стоит хорошенько поразмыслить и Вы поймете её несостоятельность.

Может тот кто ниже должен доказывать что достоин большего, а не наоборот? Кто вцепился то в систему? Организаторы всех соревнований во всем мире? Зачем велосипед изобретать? Есть рейтинг-играй, защищай, не играешь-опускаешься ниже,примеры :теннис , шахматы, и т.п.,
НО начисление и снятие баллов для ВСЕХ участников внутри одной группы ПАРИТЕТНО.

И почему активность учитывается только при игре с автоподбором, это совсем абсурд, рейтинг считается и в нарды-1 и в чемпионарде, а активность только в чемпионарде, чем нарды-1 хуже?

Хорошо, давайте на конкретном примере рассмотрим как это будет действовать:

Есть три игрока А,Б и В . Игрок А средний и выигрывает 52% партий. Игрок Б - выигрывает 55%, игрок В - 60% Рейтинг у всех 1000, и накидывает (как и снимает) по 10 очков(чтоб считать было проще).
Игрок А не спит, не ест, а только играет в нарды. После 10000 партий у него будет:
Рейтинг А = 1000 + (5200-4800)*10 = 5000!!!
Игрок Б играет меньше, и на тот момент, когда А наиграл 10000, он наиграл всего лишь 3000:
Рейтинг Б = 1000+(1650-1350)*10 = 4000!
Игрок В играет всего пару партий в день, и наиграл всего 1000 партий:
Рейтинг В = 1000+(600-400)*10 = 3000!


И вот теперь, на конкретном примере скажите, где преимущество и в чем здесь объективность?

В утопическую дискуссию ввязываться не буду)) Просто сами у себя спросите- кого будет обыгрывать игрок А? видимо того, у кого рейт меньше его ( более слабых), но таковых в этой(высшей) рейтинговой группе просто НЕТ!Он будет проигрывать больше, чем выигрывать, так как в ЭТОЙ рейтинговой группе игроки сильнее его.
Не надо математическими изысками затмевать здравый смысл, не забывайте что обязательным условием является наличие рейтинговых групп))
Всё, мозг взрывается. Введите активность за игру в нардах-1 и делайте с чемпионардом что хотите, хоть на всеобщем референдуме победителя выбирайте ))

По моему - здравая мысль! рейтинг один , значит и активность должна быть в при игре в нарды1.

--------------------

Юридическая Скорая Помощь по телефону: +7 809 3003 808
консультации онлайн www.yusp24.ru

По моему - здравая мысль! рейтинг один , значит и активность должна быть в при игре в нарды1.

Очень даже правильно - вот и родилась истина в споре! Расчитывайте рейт как и есть - по калькулятору - а игроки кто как хочет пусть играют через автоподбор или в зале1 - а активность чтоб учитывалась и там и там.

ЭТО ТОЛЬКО ДЛЯ НАРД СДЕЛАНО или ДЛЯ ВСЕХ ИГР НА ГАМБЕ ?

По моему - здравая мысль! рейтинг один , значит и активность должна быть в при игре в нарды1.

Очень даже правильно - вот и родилась истина в споре! Расчитывайте рейт как и есть - по калькулятору - а игроки кто как хочет пусть играют через автоподбор или в зале1 - а активность чтоб учитывалась и там и там.

Если это технически возможно,то это то что надо.

ГОР - автоподбор создавали для борьбы со сливанием рейтинга, в зале нарды-1.



--------------------

www.caen.fr