А идея с Фишеровскими шведками совсем не дурна. Мне кажется, они лучше, чем эти без шаха и мата.

Это сообщение отредактировал Дроновлад2 - 13/06/2009, 05:10

По поводу 1+0 тоже согласен, да и 2+0 результат бывает справедлив лишь при большой разницы в классе шахматистов. Если игроки примерно равны закончить партию в 2 минуты практически нереально и получается то же соревнование пингов, мышек и.т.д.

Хотя и шведки с шахом и матом имеют право на жизнь. Скумбр в чём - то прав.
Так как шведки без шаха и мата больше напоминают шахматы, в которых многие более сильны нежели чем в крэзи хаус. Именно в силу своей похожести на шахматы они меня привлекают.
Но турниров по ним много не надо - те более зрелищные.

Это сообщение отредактировал Трифон - 21/06/2009, 07:08

Имеют право на жизнь, кому-то они нравятся, пусть играют.
Но это уже другая игра. С другими идеями, атаками, комбинациями - шахматными, а не шведочными. Зачёта общего тогда шведок без шаха/мата со шведками по международным правилам не надо. Из нашей команды только СКУМБР любит играть по таким правилам. Из других команд человек по 5. За 4 турнира в неделю сколько баллов могут набрать другие команды?

В шведки по международным правилам играют все, а без шаха/мата нет. Команды поставлены в неодинаковые условия.

Согласен с Верочкой, что турниров не по привычным для всех правилам, должно быть не очень много. Лично я люблю шведки за их динамичность, которой гораздо меньше, когда нет шаха и мата. Вот с шахом уже можно играть) А любителям шахмат, мне кажется, нужно играть в шахматы) А бац-и сразу мат-это только сначала часто случается, потом привыкаешь

пока ходят на турниры хорошо , что они есть, перестанут ходить отпадут сами собой. все решит время.

В шведки можно играть по любым правилам, но почему тогда зачеты и рейтинги не разные?

Согласен - это как - то не вяжется - надо разделить!

Это сообщение отредактировал Трифон - 22/06/2009, 00:10

Мож два турнира делать в одно время??Один с шахом и матом а другой без!

Долго думал?