Ага.
Согласен в целом.
Это усовершенствованный вариант того, что я предложил

Мне показалось, что это совершенно другой вариант. Принципиальное различие в том, что подводник предлагал рэндом, а китобоец сознательный выбор.

Ларсен, правильно подмечено. Здесь согласен.

Хм. Интересно подмечено.
А если, все же, это очередная уловка двойников? Так сказать, новая тактика в ведении подпольной войны?

Я бы не стал это брать как основополагающий фактор в будущем.

Это предположение по крайней мере поспешно. Я тоже держу в уме те вероятности, которые Вы имеете в виду.

Утро застало Ахава над генеральной картой Северного моря, разложенной на столе; тут же лежала и другая карта, более подробная, отдельно воспроизводящая извилистый лабиринт Датских проливов. Ахав хмурился, пытаясь вникнуть в смысл сообщения

Эта страна не может быть Панамой: даже вельботу, влекомому обезумевшим от боли подбитым китом, не развить такой скорости, чтобы за день домчаться из Балтийского моря до Панамского перешейка. Значит, устроители регаты имели в виду другой головной убор... Зюйдвестка? Логично. Итак, нам приказано, миновав Скагеррак, взять курс зюйд-вест, огибая Англию с зюйда.
Отдав приказание рулевому, Ахав потребовал подзорную трубу и приступил к чтению флагов, вывешенных участниками регаты.

Во-первых, не плаваю, а хожу в море Причём достаточно давно. И всевозможных планов видел достаточно. Ну разве что положиться на волю случая - сомнительное откровение для меня. Не понимаю доводов тех, кто предлагает рэндом. Да и вроде отказались они уже от своих инициатив. Что говорит о том, что люди просто ляпнули для изображения активности и поспешили записать себя в составители планов. Обычно такие вещи идут в положительный зачёт. У меня же оригинального какого-то плана нет. А все озвученные мне знакомы. С разной степенью успешности они проходили испытания. Я - сторонник дисциплины. И по большому счёту меня устраивает как сбор команды, так и разрозненное голосование по узкому кругу кандидатов. Подвоха с моей стороны ожидать не придётся ни в том, ни в другом случае.

Утопия,обычно все решается в последние 2 часа до голосовалки.Из пары, мафам проще своегно выдернуть, а когда одного в трюм сажают, отвертеться сложней.Это я к тому, что парная посадка в данном случае выгодней мафам.

Разве кто-то предложил парную посадку, не предусмотренную регламентом регаты? Нет. Мое предложение состоит в том, чтобы перед товарищеским судом капитанов предстали только двое, выбранные большинством. Чтобы образовалась такая пара, каждому надлежит не позже начала вечерней вахты (20:00) подать список подозреваемых им. Таким образом, на суд отправятся двое лидеров списков.

Дорогой друг Ларсен.
Я потому и упомянул сей уничижительный эпитет к вам, так как вы действительно на тот момент для меня "плавали".
Теперь же, пообщавшись с вами очно, спешу забрать свои слова обратно.

Надеюсь сатисфакции вы не затребуете.

Ахав, не обращайте внимания.
Это же пират! Им неведомы правила и этикеты.
Они живут по свому кодексу (причем у каждого свой в голове).

Но, конечно же, неразборчивость Джона в законах, не освобождает его от ответственности (читай "реи".

На счёт балласта могу сказать, что если ближе к завершению дня не объявятся все капитаны, то я с лёгким сердцем проголосую за отсутствующего. Вышвырнуть за борт балласт реально только в первый день. Дальше мы обрастём подозрениями и технической информацией. Не до них будет. Впрочем, я надеюсь, что таковых среди нас не окажется.

Хочу достичь одинакового понимания двух пунктов:

(а) кто есть балласт: капитаны "летучих голландцев", до сих пор не подавшие ни одного сигнала, или же те капитаны из числа присутствующих, чью мысль проследить не представляется возможным, тем паче полагаться на них при принятии каких-либо решений.

(б) следует ли нам избавляться от балласта. Господь в своем милосердии предоставил нам право на две ошибки. Не разумно ли будет истратить это право на тех, против кого нет ясных как день улик в самозванстве, но есть свидетельства принадлежности к балласту в каком бы то ни было смысле (а).

Хм. Интересно подмечено.
А если, все же, это очередная уловка двойников? Так сказать, новая тактика в ведении подпольной войны?

Я бы не стал это брать как основополагающий фактор в будущем.

Я понимаю, Вас. Но предусмотреть всё невозможно. Пока буду опираться на то, что СКОРЕЕ эта тройка ВСЯ не может быть лживой. Должен же я на что-то опираться.