1. Безусловно и буду. А то с таким подходом - кто не согласен, того и топим далеко не уедем.
2. Давайте конкретно, чем мы втроем исказили факты. Цитаты, объяснения. Не надо нам "голых" обвинений. Это любят делать мафы. Четсные всегда свею позицию объяснят. Вот и вы объясните.
3. В таком вопросе думаю вряд ли можно быть достаточно убедительным.
4. А каким образом тогда вы собирались выводить двух кандидатов на голосование, если у вас нет команды, хм? Именно командными действиями большинства это возможно осуществить. Иначе никак.

1. Я не топлю и не пытаюсь топить того, кто не согласен с моим мнением. Я ищу пиратов.
2. Хейердал приписал мне желание организовать рэндом из одного капитана. И начал критику и наезды. И до сих пор не прекращает. Если Вы найдете, где именно был этот призыв - буду весьма признателен.
Сильвер перепутал тех, кто за и против предложенных на тот момент вариантов. Сегодня объснил, что был пьян. Возможно так и есть.
О Вас уже писал. Вы тоже объяснили.
3. Без комментариев.
4. Каждый сам определяется с тем, кого голосовать. А прислушается он или нет к моему мнению и мнению Ахава или не прислушается - это его личное дело.
Но завтра и каждый следующий день за каждое свое решение он будет нести ответ перед всеми.
При этом безусловно у каждого могут быть ошибки. Сознательные или несознательные...

Не сходятся слова в предложениях.
Кук, тебя чертовски трудно понимать. Какие-то обрывки мыслей. Хочется верить, что это идёт какой-то могучий мыслительный процесс. Жду, когда он уложится в законченную фразу.

Хейердал, да есть предположения у меня = ) Просто ты самый разговорчивый тут... до всех докапываешься = ) и слишком много капттанов считают тебя чижом притом на 100%, а слишком чистых чижей не бывает = ) Ну это размышления пока на данный момент = )) Поэтому и подозреваю...

Не сходятся слова в предложениях.
Кук, тебя чертовски трудно понимать. Какие-то обрывки мыслей. Хочется верить, что это идёт какой-то могучий мыслительный процесс. Жду, когда он уложится в законченную фразу.

Пойду прогуляюсь и подумаю (как написать).
...
Для всех: что нет веры, что седня посадим пирата?

И вот мы снова с вами, дорогие радиослушатели. И мы продолжаем репортаж из морского порта. Завтра уже наши путешественники будут в Панаме. Но сегодня, сегодня мы продолжаем рассказывать о наших участниках регаты.
О что это...


Кто-то забыл вещи. Срочно! Капитан Сильвер, вы забыли свой кла..саквояж.
ВАш саквояж у коменданта порта. И камендант не против оставить ваш саквояж у себя.
И желает счастливого пути вашей Испаньоле

Инфа будет естественно про одного единственного человека - того, на кого покажет рэндом.
А вот от того, кто как реагирует на предложение рэндома - инфа безусловно будет

Немо, для меня рэндом - это отсутствие трюма вообще и последующий случайный выбор. На этой странице судового журнала Вы явно говорите о том, что один уйдет по рэндому. И после этого я перевираю события?

Что-то много народу друг друга путают. И это мы ещё не дорвались до панамского рома.

Прошу предоставить выписку из судового журнала. Где я приписал чего?

Че-то не понял. Я как-то прямо вот так с подозреваемыми не определился, и уж тройки составлять сейчас - точно не буду да и не смогу. Пока прощупываю тех, кто мне больше подозрителен.
Но, если отвечать на вопрос. Ахава тогда к ним тоже надо приписать. Он вроде против был рэндома, но в какой-то степени Немо поддержал. Точнее, выразил так свою точку зрения, что Немо это дало возможность к этой точке зрения как бы прислушаться.
Д_В, это я так понимаю Воробей, из всех троих менее подозрителен и для меня пока тоже.
Не сходится в чем? Я не думаю в данном случае, что все, кто был и будет за выдвижение двух кандидатов на голосование - мафят. Но кто-то там есть 100 %

Значит я сумел себя так позиционировать. И это первейшая задача всех честных капитанов. Вот Крюк у меня не вызывает сомнений. Или тебе нужна моя посадка, чтобы убедиться в моей честности?