На счёт кто, как и когда - тут Крюк тебе всё объяснил верно. Выводов особо не сделаешь. Похоже мы сегодня всё-таки остановимся на классическом варианте: "кто в море, кто по рыбу"

Угу. Видимо так.

Ты вольно или невольно искажаешь события. Я предложил план в корне отличный от идеи Немо, после чего тот отказался от своего плана и согласился с моим. Объявив его усовершенствованием своего.
Ахав вышел из каюты с запиской для сигнальщика и заметил, что конфигурация флагов над "Наутилусом" резко изменилась.
Так, Немо вернулся к своему первоначальному плану, найдя новые аргументы в его пользу... Это событие, которое нужно обдумать.

Та не.
Я понимаю всю утопичной его реализации в данной ситуации. Поэтому скорее это теоретизирование.
Если из твоего плана получится мой - буду считать, что это очень здорово.
Если не получится - тоже неплохо.

Я Вас подставил?))))) Я сразу сказал, что буду голосовать за того, кого считаю подозрительным, что и делаю. Если кто-то согласен со мной - пусть голосуют, если нет - пусть голосуют свои кандидатуры. Сегодня я против "командного" голосования и говорил об этом сразу. Я за свободное выражение мыслей и дел. По крайней мере СЕГОДНЯ. А Вы мне вменяете чуть ли не подстрекательство и продвижение Вашей кандидатуры на посадку в трюм. Не надо так на себе зацикливаться. Не слишком ли много внимания к своей персоне. Мне не нравится Ваша позиция. Я с ней совершенно не согласен. Мне не нравится Ваша реакция на критику. Мне не нравится перевертывание с ног на голову всего, что говорится. Мне не нравится Ваши метания по кандидатурам. Этого достаточно, чтобы я сделал выводы. Я их сделал. И что за нервоз такой. Это моё отношение к Вам, но это же не отношение всех. Сажайте меня, если я не нравлюсь, в чем проблема то? Или Вас вообще нельзя трогать и теребить))) Принимаю к сведению.

Ага.
А конкретика где?
Кандидатуры я не менял, более того, то были не кандидатуры на посадку, а список подозрительных ЛИЧНО мне по тем действиям, которые они совершали. КОНКРЕТНЫХ ТАКИХ ДЕЙСТВИЙ.
Впрочем, вопросов больше лично к Вам не имею.

Похоже, здесь имеет место очередная техническая ошибка, точнее, недопонимание парусной терминологии (не в обиду тебе, Джеймс, ты сам признался, что давно не ходил на судах этого типа). Команда, полезность которой для первого дня я отрицал и отрицаю, - это то самое явление, которое на берегу называют стаей чижей, а я назвал эскадрой.
Согласованность же действий капитанов, позволяющая осуществить некий план, избранный большинством, в наших рейсах не называется командой. Она не называется вообще никак. Она просто случается.

Вот блиннн.
Ну почему я не умею говорить так же доходчиво?
Командные действия - это когда принимается решение первой шестерке голосовать за одного кандидата, а второй - за другого.
И на данном ходу это было бы совсем не правильно, и я против этого.

Всего 10 миль? Но устроители регаты уверяют, что мы приближаемся к Панаме... Значит, у кого-то из нас барахлит лаг.

Ты вольно или невольно искажаешь события. Я предложил план в корне отличный от идеи Немо, после чего тот отказался от своего плана и согласился с моим. Объявив его усовершенствованием своего.
......

Вот тут как раз да... В чём и были мои основные претензии к Немо. План Ахава принципиально другой.