Ну я бы не был так уверен. Как раз недавно в одной игре вот такого везде логичного мафа, высказывающего только лишь аксиомы и играющего глубиной слов засадили. Так что я бы не сбрасывал со счетов. И то поймали только по голосовалке, когда маф-штурм устраивали. А так ему все верили.

Не знаю, под кого косит Немо. А вот Ахав совсем не нравится. Как часто встречаются такие глубоко логичные мафы, у которых на все есть ответы. Слишком уж он логичен, точнее, хочет таким казаться. А зачем? Чтобы в глазах окружающих выглядеть чижово? На довольно пропысных истинах? Ой, не нравится мне это.

Действительно у нас пока полностью совпадают точки зрения. Бывает и такое.

Виноват. Совсем забыл, что через сто пятьдесят лет упоминание прибора для измерения скорости будет вызывать в умах лишь представление о буре в компьютерной сети.

Немо, а с чего это ты так уверен в паре Ахав - Крюк(кстати, он был у тебя сегодня в подозреваемых)

Ну я бы не был так уверен. Как раз недавно в одной игре вот такого везде логичного мафа, высказывающего только лишь аксиомы и играющего глубиной слов засадили. Так что я бы не сбрасывал со счетов. И то поймали только по голосовалке, когда маф-штурм устраивали. А так ему все верили.

Ну и хорошо.
На сегодня он мирный, надеюсь согласишься. А потом посмотрим, че дальше делать.
Но спор у вас только из-за терминов, не более того. Принципиальных разногласий я не вижу.

Виноват. Совсем забыл, что через сто пятьдесят лет упоминание прибора для измерения скорости будет вызывать в умах лишь представление о буре в компьютерной сети.

Вот опять))) Я прекрасно знаю, что такое лаг. Так вот, Если бы мне сказали, что у меня барахлит прибор, я бы задумался. А ты в который раз твердишь ПРОПИСНЫЕ истины. Ты меня по-прежнему напрягаешь, говорил уже тебе это.

Ну я бы не был так уверен. Как раз недавно в одной игре вот такого везде логичного мафа, высказывающего только лишь аксиомы и играющего глубиной слов засадили. Так что я бы не сбрасывал со счетов. И то поймали только по голосовалке, когда маф-штурм устраивали. А так ему все верили.

Ну и хорошо.
На сегодня он мирный, надеюсь согласишься. А потом посмотрим, че дальше делать.
Но спор у вас только из-за терминов, не более того. Принципиальных разногласий я не вижу.

Именно принципиальные разногласия есть. Нда...

Немо прямо продавливает Ахава(у) в чижи)))

В общем, пока дама плывет, ощущение, что она там ложками гребет:) Так вот, надеюсь она-таки догребет и выскажет свои мысли. Пока у нас есть одна не появившаяся - Люба. Если честно, чтобы потом не было вопросов о статусе, о котором мы можем не знать в связи с её молчанием, голосовал бы её. Пока поставлю голос на неё. Авось подействует, и дама проснется.
Ухожу в заплыв) реальный) Надо очиститься и очистить мысли) Как раз и подумаю)
Вообще предлагаю пока тем, кто играет высказать свои мысли за кого бы они сегодня голосовали и почему. Не знаю кому как, а мне это очень поможет определиться с голосованием. Не в том плане, что как и большинство. А в том плане, что можно будет видеть кто как и ПО КАКОЙ именно причине кого подозревает. Ибо сажать, к примеру кого-то потому что нервничает, уже будет наводить на определенные мысли по тому, кто сажает.

Че мне его проталкивать?
На сегодня он для меня пока самый чижовый чиж. Потому что пытается извлечь максимальную пользу из текущего голосования.
Так же как Крюк и Ларсен.

С этими тремя кандидатурами для меня на сегодня вопрос закрыт.