от меня суеты не ждите! тем более, что суетиться то уже поздно..

Ведущие думаю специально ушли от прямого ответа, дав ссылку на Регламент, который в данной ситуации допускает 2 толкования

что именно "двояко" по вашему они истолковали? никак не возьму в толк... все вроде однозначно

1. Ход не проходит, потому что Ком сел
2. Ход проходит, потому что Кома не посадили, а его выбрал рэндом.

Проверка и выстрел происходят одновременно, НО если сажают Коми, то посадка - это первоочередное действие, поэтому проверка не проходит.

Организаторы регаты сказали, что ход инспектора не прошел. Что толку это обсуждать? Другого ответа, я думаю, мы не получим.

Ну его же не посадили.
Должна была быть дуэль. При дуэли его ход прошел бы, даже если бы он и сел на дуэли.
А сейчас дуэль заменена на рэндом.

Обсудить можно, выбрать версию трудно...
С одной стороны, нашего инспектора нельзя не признать неординарной личностью, от которой можно ожидать всякого.
С другой стороны, в уставе регаты мне видится дырка (считается ли азартная игра, завершающая суд, своего рода механической дуэлью).
С третьей стороны, я еще не бывал в таких рейсах, где инспектор садился бы на дуэли, и не знаю, полагается ли ему в таком случае проверка.
В общем, темна вода во облацех.

Организаторы регаты сказали, что ход инспектора не прошел. Что толку это обсуждать? Другого ответа, я думаю, мы не получим.

Я чего-то пропустил?
По-моему они дали ссылку на Регламент. И все. Типа понимайте, как хотите

Я думаю, что инспектор рискнул свои подозрения высказать в форме утверждения.