Ахав и Немо. К вам вопрос.
Если сегодня Вонг не сядет, то я опять буду виноват в неэнергичности? Вы читали моё объяснение её виновности. Что ещё надо? Сплясать?

Ну да, это действительно так.
Только Вы всегда вслед за Ахавом, он это правильно подметил.

Впрочем, это пока мало о чем говорит.
Констатация факта, а не наезд.

Я Вам склонен доверять по другой причине.

От вас просить цитат?) Увольте. Вы только обозначаете свое присутствие. От вас я вижу в сообщениях только отмазать себя любимого всеми возможными и невозможными способами. Про игру, как таковую, вы вообще забыли. И это в вас очень напрягает.
1. То, что вы активизировались в день, когда как раз выиграть стало в 10 раз сложнее. Хотя вчера вы могли продвинуть свою кандидаутру доказав нам всем, как неправильно голосовать Руднева. Вы тем более здесь были, обозначили свое присутсвие и играли в молчанку. Потому что вам было все равно, видимо, кто садится.
2. Сегодня, в отличие от многих, кто тут, даже в отличие от Колумба, который пусть и цитатами, но все же пытается как-то что-то обосновать, защищаете только себя, боитесь выйти в список подозреваемых. Чего такая бояхнь вдруг? Я ж не кидаю на ваши БЕЗОБОСНОВАННЫЕ АБСОЛЮТНО наезды - можно я назову вас идиотом? ВИдно, что вы очень нервничаете и переходите на личности. А с чего бы нервничать честному на обвинения в мафстве? Сейчас все друг друга подозревают, это нормально.
Так что я, видимо, сегодня бы сажал вас. И уже завтра определился со статусом Вонг.

Я пока не вижу ни одного, кто бы возражал против посадки Вонг.
Многие такую посадку категорически поддерживают, остальные с этой кандидатурой соглашаются.

Потому я не представляю, что должно произойти, чтобы сегодня сел кто-то другой.

Потому думаю исход сегодняшнего голосования вряд ли может быть занесен кому-то в плюс или в минус.
Для меня даже то, что именно Ваш голос на ней первый плюсов не добавляет. Впрочем и минусов также естественно.

Ну да, это действительно так.
Только Вы всегда вслед за Ахавом, он это правильно подметил.

Впрочем, это пока мало о чем говорит.
Констатация факта, а не наезд.

Я Вам склонен доверять по другой причине.

Про Руднева первым высказался я, потом уже Ахав. А то, как голосить - это другое дело. В плане в каком порядке. Сливать свой голос на Любу или ещё кого-то, как это делает Ларсен все время - нечижово.

Я пока не вижу ни одного, кто бы возражал против посадки Вонг.
Многие такую посадку категорически поддерживают, остальные с этой кандидатурой соглашаются.

Потому я не представляю, что должно произойти, чтобы сегодня сел кто-то другой.

Потому думаю исход сегодняшнего голосования вряд ли может быть занесен кому-то в плюс или в минус.
Для меня даже то, что именно Ваш голос на ней первый плюсов не добавляет. Впрочем и минусов также естественно.

А вот мне перестала нравится кандидатура Вонг. Потому что её сливают, и сливают намеренно. И мне кажется, что её посадка завтра запутает все только намного больше. Сейчас, как вы правильно выразились, все согласны её зеленить

М-да... Даже не знаю что ответить... Это Крюку. Потрясён. Ушёл нервничать.

Это Колумбу. Про моё сообщение, что мафы будут решать игру сегодня. Крюк особо не сомневается в виновности Вонг, но ищет какие-то левые варианты...

Плясать не надо, я проголосовал.

Ну да.
Я тут не вижу оснований для нашего с Вами спора.
Хочу только заметить, что иногда между тем, что человек говорит и как голосует - оооочень большая разница. Но, поскольку Вы его проталкивали и именно за него же одним из первых отдали свой голос говорит о Вашем убеждении вчера.
Можно предположить, что именно Ахав, увидев общую тенденцию поспешил отметиться первым.
Но так недалеко и до паранойи.

А вот к примеру Ларсен весь первый день подозревал только меня, потом добавил в этот список двух спящих девушек, потом сильно поддержал посадку Руднева и в итоге так свой голос и не отдал.
Это ему в плюс или в минус?