Кстати, был бы рад) меня ещё никто не анализировал, иногда в подозреваемые записывают без каких-либо обоснований. А это мафское поведение. Так что если найдется кто-то, кто докажет, что я мафлю - то я только рад буду. Не люблю безосновательных наездов.
Вам вообще странным ничего не кажется, как ВСЕ готовы её зеленить? Вы вообще понимаете, что анализы, к примеру, пишутся не только для того, чтобы кого-то обвинить, но и для того, чтобы вытащить оттуда инфу какую-то. Вот я все жду, когда на этот анализ ответит Вонг. Но то, что она молчит и только кричит, что победа будет за мафами, напрягает. Это не снимает с ней подозрений, а наоборот добавляет.
Только мне вот интересно, сажаем Вонг. Она маф. Дальше что? Сегодня по ней только левый не прошелся. Что нам с этим делать? Вы просто никто дальше ВОнг смотреть не хотите, а это плохо. Очень плохо. Мафов у нас 3!!! а не один

На какой анализ я должна ответить? Не видела его

Колумб.
Ну Вы проделали хорошую исследовательскую работу, факты вроде бы нигде не переврали. Все ОК.

Вам шоколадку?

Я очень сильно сомневался в честности Руднева. К тому же мне интересны выводы людей, которые говорили, что с посадки капитана "Варяга" поимеют информацию... Всё жду...

Мы вообще вчера, если вы нас читали, говорили о его мафном статусе, я думаю те, кто его действительно сажал в это верили. Я так это точно. С такими мирными и мафов не надо, я уже говорил.

Ну так какие проблемы? Почему я виноват в том, что не уговорил вас протянуть под килем тётушку Вонг? Вы не сомневались, я вот тоже в подозрениях, день был не критический, я не понимаю ваших вопросов.

Который я сделал по вам) прочтите меня сегодня внимательно, там большой пост, не пропустите) Не надо опять делать вид, что вы все важное пропускаете

Вы не виноваты в том, что не уговорили нас. Вы этого просто-напросто вообще не делали.

за шоколадку спасибо)) эндорфины сейчас никому не помешают

Как думаешь, кто там может быть третьим?

Вы не виноваты в том, что не уговорили нас. Вы этого просто-напросто вообще не делали.

А как это надо делать? По десятку раз повторять одно и то же? Не хочу. Мне казалось, что достаточно одного конкретного сообщения. Оно у меня было. Вы не видели? Вам не показалось убедительным? Так повторив его раз двадцать убедительней я не стал бы...

Знаете, кстати, Немо, что меня в вас смущает очень? Если вы чиж, вы очень много пишите, всем и вся отвечаете, но такое впечатление, что мафит у вас одна Вонг. И вы выше носа своего смотреть не хотите. Все вроде у вас логичны, все вроде вам отвечают. Но я повторяю - мафов у нас 3!!! И их надо искать ВСЕГДА, не только после посадки одного из них. Тем более, что посадка Вонг сегодня не дает нам её подельников, или это только я понимаю?

Как думаешь, кто там может быть третьим?

У эндорфинов?