А я, пожалуй, сделаю рискованный шаг, и позеленю Тракториста.
Чтобы не кричали потом, что я в "саммаф" играюсь.
Тракторист наш только в наезде на меня запомнился. После того, как я его мутным назвал, надо было ему и активность изобразить, и меня, хи-хи, типа обезвредить. Еще бы! Если Пафнутич не слезет, то вот ему и обвинение.
Только, хи-хи, дело в том, что наезд был один, и только на Пафнутича. И внимательность странно избирательной оказалась - прокол нашел, но один, и у одного. Больше конструктива ноль.
Специально я паузу держал, ждал прдолжения - не дождался.
Посему продолжаю считать Тракториста мутным и зеленю его. Пущай опровергает.

Не по душе Корове Клава?
А Председатель, знач хорош…
Пора уже определиться
Кого в коровник ты запрешь.

Так ежели бы он так объяснил, к нему бы и вопросов не возникло, да?
Но он же воду мутит и другими обстоятельствами апеллирует. Так что никуда не отпадают.
Или ты, Пафнутич, в адвокаты подался? Не к добру это. Тут каждый сам за себя ответить может и должен.

Вцепилася бабка в нашего председателюшку аки акула. А другие варианты слабо промычать/рассмотреть?

Странно бабке это было слышать от животного, которое говорить на самогоне научилось, когда она сама рассмотрела в плане своего рэндома лишь удачные случае, напрочь забыв об отрицательных. И обосновав отказ от рэндома не именно этими случами, которые ей объяснили другие сельчане, а тем, что такие как Пафнутич прыгать собрались. Т.е. отрицательные случаи её вполне устраивают.
Где вы видете, что я в него вцепилась? Т.е. задавать вопросы, которые мне непонятны и говорить свою точку зрения - уже нельзя? Странно. А как вы, голубушка, тогда собрались нечестных искать, ежели ни к кому с вопросами и собственным мнением не подойти, чтобы всякая живность тебя за акулу не принимала, ась?
И о каких других вариантах в данном контексте с председателем вы глаголите?

А почему вы решили, что в первый день волна исключительно только на честного может быть? Честных тут все-таки больше, не находите? И как раз в первый день оказаться на голосовалке по такой вот волне может вполне нечестный сельчанин...
Странно бабке показалось такая явная защита председателя. Причем не услышав от него ещё комментариев по тем вопросам, которые возникли.

А я пока обвинений не вижу.
А волна на кидаловца, хи-хи, возможна и даже вероятна - при наличии проколов. Я их не вижу, мне их не указали. Откудова тогда волна?

Почему же не внимательно? Внимательно. И видела, что было условие. Только это условие вы не уточнили, а сразу начали доказывать деятельность своего плана. При этом рассматривая только выгодные ситуации и совсем забывая о невыгодных.
А у вас, я смотрю, кто с вами не согласен, либо изображает, либо вы не видите ответов на свои вопросы, аргументируя это в стихах, либо примазывается.
Ещё во вчерась я в вас заметила, что вы не понимаете то, что пишет вам народ, аргументируя неправильность вашего мнения по рэндому, как будто просто не хотите замечать очевидных отрицательных качеств, так сказать, этого плана. Помнится, Пафнутич вам ещё объяснял, да вы все вроде как не поняли и по шагам его просили высказаться. Хотя там было все предельно ясно.
Странно такое делание непонимания для бабки это было. Да ещё и что все, кто сомневается в искренности ваших планов - у вас сразу что-то не так делают.

Ну раз видели условие, чего тогда на одном месте дОите?

П. с. Отсальноее вами написаное и сочиненное я пропущу, ибо вижу опять активность изобразить решили.

А Терентий, значит, вам, мутным не показался? Т.е. если у Тракториста можно хотя бы позицию по вам было заметить, то у Терентия вы её заметили, не?
Смотрю игра принимает оттенок действительно в саммафстве. Кто кого подозревает, тот того назло и голосует.
Эх, дед, не кажется тебе эта позиция слегка неправильной? Так мы точно на личных интересах своего засадим. А надо шире смотреть.

А почему вы решили, что в первый день волна исключительно только на честного может быть? Честных тут все-таки больше, не находите? И как раз в первый день оказаться на голосовалке по такой вот волне может вполне нечестный сельчанин...
Странно бабке показалось такая явная защита председателя. Причем не услышав от него ещё комментариев по тем вопросам, которые возникли.

К слову, можете считать, что на вас уже волна началась. Ну как вам купается? - спросила заботливо Буренка.

А почему вы решили, что в первый день волна исключительно только на честного может быть? Честных тут все-таки больше, не находите? И как раз в первый день оказаться на голосовалке по такой вот волне может вполне нечестный сельчанин...
Странно бабке показалось такая явная защита председателя. Причем не услышав от него ещё комментариев по тем вопросам, которые возникли.

А я пока обвинений не вижу.
А волна на кидаловца, хи-хи, возможна и даже вероятна - при наличии проколов. Я их не вижу, мне их не указали. Откудова тогда волна?

Ежели этого не видит Пафнутич, то не значит, что нет тех моментов, за которые нельзя подозревать председателя. И это не значит, что идет волна. А именно непонимание, задавние вопросов и попытка просянить ситуацию. И, кстати, заметьте, как я уже говорила, если бы председатель отвечал четко и по делу, а не придумывания ответы, к нему бы у меня лично не возникло ни одного вопроса более. Я бы сказала - убедили, спасибо. Но ведь нету такого. Потому и возникают ещё вопросы.
Может мы все-таки дождемся председателя и послушаем его? А не будет искать, кто на кого и почему волну гонит. Пока никто ни на кого не гонит, вон если только Буренка, которая отказавшись от собственного плана, перешла в активное наступление. А пока мы пытаемся выяснить, кого и за что сегодня отправлять в коровник, ведь так? Или вы предлагаете это всеобщим молчанием выяснять?

Не по душе Корове Клава?
А Председатель, знач хорош…
Пора уже определиться
Кого в коровник ты запрешь.

Ты Гаврила опять запамятовал, что окончательно мы опрделиться должны к 22-00. Или ты желал чтоб мой голос на пастухе оставался, а не на бабке?

Почему же не внимательно? Внимательно. И видела, что было условие. Только это условие вы не уточнили, а сразу начали доказывать деятельность своего плана. При этом рассматривая только выгодные ситуации и совсем забывая о невыгодных.
А у вас, я смотрю, кто с вами не согласен, либо изображает, либо вы не видите ответов на свои вопросы, аргументируя это в стихах, либо примазывается.
Ещё во вчерась я в вас заметила, что вы не понимаете то, что пишет вам народ, аргументируя неправильность вашего мнения по рэндому, как будто просто не хотите замечать очевидных отрицательных качеств, так сказать, этого плана. Помнится, Пафнутич вам ещё объяснял, да вы все вроде как не поняли и по шагам его просили высказаться. Хотя там было все предельно ясно.
Странно такое делание непонимания для бабки это было. Да ещё и что все, кто сомневается в искренности ваших планов - у вас сразу что-то не так делают.

Ну раз видели условие, чего тогда на одном месте дОите?

П. с. Отсальноее вами написаное и сочиненное я пропущу, ибо вижу опять активность изобразить решили.

Я же объяснила дословно. Что ж вы так упорно делаете вид, что то, что вам неудобно вы категорически не понимаете? Вы же знаете кому такая тактика выгодна? Лишь кидаловцем...
Заметьте, что ставя в вину поэту, что он не отвечает на вопросы, Буренка сама очень осторожно уходит от объяснений своих действий, имея лишь одно оправдание на все - показать активность. Поэтому наезд на поэта считаю высосанным из пальца, причем он вам ответил. Пусть там и получается, что вы можете считать нас в паре. Но тем не менее, ответил. Вы же пропустили мои сообщения, где я прошу объяснить вас каким образом я изображаю активность, а наоборот как попугай повторяете это уже не в первый раз. Бездоказательно, причем. Не в плюс вам, ой не в плюс.