началося... - подумал Тереньтий.

А что началося-то, милай? Или у тебя другие тем для посиделок имеются? Тама, есть ли жизнь после Шишей, или кому на Руси жить хорошо, почтльену, аль садовнику?

- Можеть они сродственники, и он что то знаить? - председатель заговорщецки подмигнул Пафнутичу и подлил из бутылки с непонятной надписью "на поле Он".

- Типа я согласен. Предлагаю тост. За урожай!

- Вот за это я выпью, и стоя и без закуси! Эххххх!


Вот такие вот, так сказать, согласен. Выпьем за это, в первый же вход и день дают мне основания считать, что вы скорее примазываетесь к другому мнению, чем имеете свое. В одном предложении сказать - я против рэндома, это не значит иметь четкую позицию.

- Против рендома и сажать молчуна, сиречь спуна, не четкая позиция? Это баб Клава конешно по целительски, не спорю, но по нашему по Шишовски это билибирда, ну или типа казуистика, мать ее так. Ну вот и вечор настал, пора значица выпить. Разливаю.

"И чем же он бедный?" - удивилась бабка. Вы так уверены в его честности? Что-то слишком во многих вы тут уверены для честного жителя.
А на вопросы корова так и не ответила - заметила про себя бабка. И голос на мне кроме как - активничает, не обосновала. Кстати и вот это активничает тоже.

А может мне не интересно на вопрос отвечать. Вот вы со мной помучайтесь, как я с Гаврилой. Проникнитесь этой обстановкой.

Очень интересно. Т.е. сегодня лучше засадить игрока с собственным мнением, который вступает в разговоры и в отличие от вас же отвечает на все поставленные вопросы, чем мутного Терентия? Все же не честная у вас позиция - отметила для себя бабка и закончила на этом разговор. А то уже повторяемся. Кто хочет - действительно поймет.

Вот!
Наконец-то бабка высказала то, что я хотела про нее написать.
Баб Клав, активная позиция и собственное мнение может быть и у кидаловца. Особенно когда запахло паленым.

Далее.
Тракторист. На тот момент, как вы сами сказали, я хотя бы высказала четкую позицию по голосованию. А Тракторист только перетирал там в диалогах со всеми. Потому и не понятно. Имею право быть недовольной.
Квакин. Что делал квакин? Краснел умело? Это как? Поподробнее. Нет, не заметила бабка там ничего кроме тройного рэндома.
Верка в отличие от той же Никоноровны, которую вы на проверку, высказала четкую позицию по голосованию. Так что уж если тут выбирать, то на мой вгляд выбор очевиден.
И чем же я у вас мутная-то? Вы сказали, что тихорюсь. Но что-то я за собой такого не замечала. Так что давайте тоже с обоснованием каким образом я у вас в мутные вылезла. С цитатками там, с объяснением.
А что там не понятно, если Пафнутич в целом выходит у вас Шишовцем, зачем детективу тратить на такого проверку? Было бы логичней проверять тех, что не выходит шишовцем никак.
На Гаврилу вы наехали. Причем второй день. Из-за его поста про честность. Но теперь он у вас, не ответив, кстати, на ваш вопрос вдруг стал шишовцем, с чего бы это вдруг? Вот и спрашиваю, так Пихто вас убедил? Вы же после его поста так "сомневаться" стали.

- Бабусь, а какая же ты с двумя сообщениями? Какая, прозрачная что ли?

Почему не четкая? я ж написала, соколик, что именно меня смутило. Одно дело, озвучить её четко. А другое дело подписываться - согласен и тостовать.

Помнится мне это Никоноровна была.

ок спасибо. Видно сразу, что свежо ещё все в головушке, после прочитанного?

А почему я должна мучаться как с Гаврилой, простите? Я вам ничего подобного не делала и на вопросы отвечаю. Не разводите смуту тут, зачем это вам? Ежели вы честная, так должны показать это, а не наоборот.
Бабка была в ступоре - как играть с таким народом.

- Да похоже бабуся часов не видит, влюбленная она, в кого бы???
Председатель оглядывается.
- Э-э-э кышь отседова, не пил я зельев приворотных, токо чистый самогон!

мууу.... Как тут модно уже стало говорить. А вы Вера к Пихто примазываетесь?

Конечно, примазываюсь. Вчера я от дедова замечания отмахнулась, подумала, мерещится старому. А сегодня читаю тебя и думаю - нееет, похоже, прав он был. Вот сейчас еще проверю, не ты ли придумала председателя Егорычем звать, и решу, кому из вас место в моей подозрительной тройке. Терентию одному там скучно, а другие получаются как-то попарно несовместимы.

Я предложила Егорыча)))
Ох уж эта Верка)

Очень интересно. Т.е. сегодня лучше засадить игрока с собственным мнением, который вступает в разговоры и в отличие от вас же отвечает на все поставленные вопросы, чем мутного Терентия? Все же не честная у вас позиция - отметила для себя бабка и закончила на этом разговор. А то уже повторяемся. Кто хочет - действительно поймет.

Вот!
Наконец-то бабка высказала то, что я хотела про нее написать.
Баб Клав, активная позиция и собственное мнение может быть и у кидаловца. Особенно когда запахло паленым.

И что? Вы там значит так долго сидели в засаде, все читали, ничего вам подозрительным не показалось, только это? Очень интересно...
Почему не может? Может конечно, кто сказал, что это не так, а?
Просто в любом случае с кем играть, конечно, вам выбирать, но тех, у кого позиции нет вообще, понять никак не сможем, как бы не хотели. А садить тех, кто отвечает на вопросы, делает выводы - не очень логично. По нему и так можно понять все что надо.
И ещё, у тех, значит, у кого есть позиция - обязательно кидаловцы, или что вы этим хотели сказать?