В хорошем настроении я, безусловно, пропустил бы себе на БК. А может, и в плохом - БК. Лишь знание карты партнера поставило бы крест на этой светлой идее. По одной сдаче, конечно, никаких выводов. Но надо такое выкладывать в форум, надо. И без комментариев - прокомментируют другие. Тогда разделение ответственности, и нет повода для наказания.

Кстати... как насчет тайминга по каждому ходу? В протоколах клеточных игр всю жизнь он есть. Нетрудно ведь и тут сделать? Тоже не доказательство, но во многом может помочь

Это сообщение отредактировал Анубис - 20/03/2011, 13:08

Да, контракт в масти Т108 на 4ой руке вполне нормален.. Под определение "очевидно неоптимальное решение" такой контракт не подпадает.. Более того, даже в случае, если решение загрузить масть вскрышки было бы признано очевидно неоптимальным (например, 108 в масти), знание руки партнера НЕ улучшает оценку принятого решения.. В том числе и по той причине, которую озвучил Миль..
Вывод: эта сдача не попадет в материал, даже если аналогичных сдач будут десятки..

Забавно читать вопросы к Безумству, считает ли он это нормой) Сережа у нас и Д87 запросто грузанет, не мучаясь вопросами) И не только на 4ой руке)

да,вопросами замучают Сережу,в этом ты права,Юльк))

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...e=1&needlogin=1
Мне, как новичку в парбеле, безумно завидно, когда вижу, как монстры игры, безо всякого зазрения и особо ничем не рискуя, "ищут" валета вот с таких дам. Ну и угадывают, конечно же.

Есть игроки (пары), полагающие, что информация о количестве козырей важнее, чем 6 очков, как в данном случае.

Согласна. Есть такая позиция )
Тогда в продолжение угадайки - http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...e=1&needlogin=1. Шестая взятка, снос на четвертой руке, когда идет выбор между уже никого не берущим королем и малкой-прикрышкой для десятки.

Двухкарточная концовка, в игре еще один козырь, который очевидно не у нас, если туз пик не у нашего парта, то наших взяток в сдаче больше нет. Это если не считать количество карт в трефе. Если же их считать, то очевидно, что наших взяток нет, независимо от того, у кого туз пик. Даже если подыгрывающий ошибется и выйдет в пик вместо последней трефы, взятка в пике только одна, и мы опять возвращаемся к тому, что она не наша, если туз не у парта.

http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...e=2&needlogin=1
http://www.gambler.ru/php/protocol?gameno=...e=2&needlogin=1

интересно, долго еще эта парочка будет турнирить?!

Главное,что мы о них ВСЕ знаем-пусть себе тешатся,если им подобное доставляет удовольствие(((

А во второй ссылке разве есть хоть одно неоптимальное решение?