Цитата из чата вчерашней своей игры.
"MEPKATOP: ГС уже просрал этот чемпионат"

Гай, какой бы ты ни был супер-пупер, и что бы ты не думал, ты ни при каких обстоятельствах не имеешь право высказывать свои мысли в общий чат. Особенно по отношению к таким уважаемым людям, как Михаил Юрьевич Розенблюм. И, если ты теперь прилюдно не извинишься, то я буду настаивать на исключении тебя, как минимум, из членов клуба Gambler.

Знаешь, Миш, как к человеку мое отношусь к МЮ не изменилось. Но его деятельность последнее время на посту ГС свояка вызывает, мягко говоря, недоумение - своим псевдодемократизмом и малограмотным диктатом. Так что перед блюмом-гражданином извиняться мне не за что, а сказанное в адрес блюма-руководителя остается в силе. За статус ЧК не держусь, без возможности писать серым обойдусь.

Гай, вполне можно извиниться не за смысл, а за чрезмерно резкую форму своего высказывания... И не только можно, а нужно, Миша совершенно прав - поверь нам как опытным модераторам

Гай. Все, что ты написал, понимаете ты и Михаил Юрьевич Розенблюм. А все остальные, не помню сколько, игравших в данный момент в этом зале, понятия не имеют о ваших личных отношениях. И для них это выглядело как хамство по отношению к Главному Судье.

Если бы ты когда-нибудь читал правила данного клуба, то ты должен знать, что претензии к руководящим органам той или иной игры, нужно направлять в вышестоящие инстанции. А не высказывать их в общем чате.


"За статус ЧК не держусь, без возможности писать серым обойдусь."(С)

Да, возможно в последнее время статус ЧК не воспринимается как привилегия. И для тебя это всего-лишь "писать серым". Но для меня, и для многих многих других - это ЧЕСТЬ.

Да, я тут подумал, что оставлять эту тему на растерзание не правильно. И закрою ее.
Но одну вещь хочу сказать. Гай; ты вот сказал, что твое отношение к МЮ не изменилось. А уверен ли ты, то отношение МЮ к тебе осталось без изменений?

Миша, я крайне редко пользуюсь правами модератора и не уверен, что не нарушаю правил, временно раскрывая закрытую тобой тему. Если нарушаю - сотри это сообщение, пожалуйста. Но навскидку мне кажется, что мне можно разок тут высказаться.

Я благодарен вам с Ларисой за то, что вы вступились за честь Гамблера и мою лично, но не во всём могу с вами согласиться.

Не знаю, понимает ли Гай , а я не понимаю. Единственный комментарий, которым Гай дополнил своё ёмкое высказывание, звучит так:

Иначе говоря, когда я советуюсь с организаторами и участниками игры, это именуется псевдодемократизмом, а в тех случаях, когда приходится принимать решения (без чего игра не может продолжаться), имеет место малограмотный диктат. "А третий выход - на небо лети." (с)


Как мне кажется, не вполне точна и Лариса:

Форма, избранная Гаем, вполне адекватна смыслу его высказывания . Ну, разве что, в общий чат в адрес конкретного персонажа (независимо от должности последнего) посылать такое не стоило бы. Но IMHO проступок не особо тяжкий.

А вот высказываться в подобном СМЫСЛЕ, не приводя при этом никаких аргументов, является, не побоюсь этого слова, совершенно бандитским действием в разговоре с любым собеседником о любом предмете. Чем более негативное мнение о чьих-то качествах, действиях или воззрениях высказывается, тем аккуратней его нужно аргументировать. Именно отсутствие аргументов в таких случаях является хамством, а вовсе не форма самого критического пассажа.

Излишне говорить о том, что нет никакой возможности аргументировать свою точку зрения непосредственно в чате во время игры, именно поэтому критику принято откладывать до её окончания.

То, что я сказал, увы, относится не только к высказыванию Гая, процитированному Мишей наверху этой темы. В соседней теме в аналогичном стиле им охарактеризована работа авторов пакета.

В заключение позволю себе привести ещё одну цитату. Прошу прощения у Миши за купюры .

Я не сторонник персонализации законов (ибо это недемократично), но помечтать-то можно? (Гай, чур, не обижаться. Протесты принимаются )

Это сообщение отредактировал blum - 1/08/2009, 05:34