[max_po]

Э, Гай, аккуратнее, я читаю. Кодекс искажать не надо. Там другое написано.

Это сообщение отредактировал max_po - 11/08/2009, 14:25

[max_po]

Миша, ты, конечно, имеешь право на свой взгляд, но решение АЖ в Курске было абсолютно правильным. Никаких других решений в такой ситуации Кодекс не допускает.
Почитал бы его уже, что ли.

[Rondo]

А к СИ это относится?

Это сообщение отредактировал Rondo - 11/08/2009, 14:49

[max_po]

Нет.

[sno]

"Цивилизованный мир - мир спортивного ЧГК, не один год руководствующийся кодексом. Согласно последнему, ответ является неотъемлемой частью вопроса и, при наличии в нем ошибки (а несоответствие условиям вопроса, несомненно, ошибка), подлежит снятию."
Гай, даже если признать возможным апеллирование к кодексу ЧГК, скажи, из какого параграфа ты это извлек? Я даже не поленился кодекс почитать:
Во-первых, "Если данный ответ полностью соответствует условиям и контексту вопроса или степень соответствия не ниже, чем у авторского ответа либо у любого из ответов, удовлетворяющих критериям зачета и/или засчитанных ИЖ, он засчитывается." То есть верный ответ на вопрос при наличии неверного авторского вполне можно засчитать. Теперь про снятие вопроса - я внимательно изучил все пункты, и не нашел там фразы, значащей "при неверном авторском ответе вопрос подлежит снятию как некорректный".

[MEPKATOP]

Да, согласен, что нет процедуры автоматического снятия некорректного вопроса но это не снимает автоматически освещаемую проблему

По какому пути пошел ГС? Пути изменения неверного авторского ответа на правильный? Существует ли вообще подобный прецедент - хоть в ЧГК, хоть в СИ?Верный ответ игрока при авторской ошибке может быть засчитан, если отсутствуют апелляции на некорректность. Если же они, апелляции эти, появились, есть все основания для снятия. И, в соответствии с Кодексом ЧГК, это произойдет согласно пункту 2.2.7 -

Фактической ошибкой считается доказанное несоответствие действительности любого факта вопроса, включая личный опыт автора, а также доказанное несоответствие или противоречие между вопросом и авторским ответом.

Кстати, из вышеизложенного, а также фрагмента того же пункта -

Не может служить основанием для принятия апелляции на некорректность вопроса:

ошибка или некорректность, обнаруженная в комментарии к вопросу или сведениях об источниках информации;

вытекает логичный вывод, что ответ является составной частью вопроса.

Но это все работает в ЧГК. В свояке же, где ГС может выступать и участником, и ИЖ, и АЖ, рано или поздно должна была сложиться подобная ситуация - и сложилась.