ну да.. она.. я бы предположила что черва под козырь всем, а у парта есть валет, и ставила бы 9ку..

А сколько червей у парта?

хм) вопрос странен) раз на первую партнерскую черву она нашлась у всех, а я предполагаю, что черва под козырь всем (а предполагать я это начинаю после того как партнер продемонстрировал всем наличие Т10Д в масти и вышел в червовую 8 вторым заходом по черве), значит у партнера было 5 червей)) 8-3 вроде бы 5)

встречный вопрос) при каких условиях лично Вы, Павел, на своей игре (да и не только на ней) имея в руке Т10Д8, и получив в первой взятке по черве червового короля, но не получив валета, вторым заходом по черве выйдете в 8, а не в даму?

п.с к тому же червовый терц к тому моменту считается: точно известно что у парта есть терц от дамы и ниже, и известно что был К коз и Т10Д8 черв, остаются три неизвестных карты, КДВ в козырях быть не может, так же как козырные терцы от дамы, валета, 10 и 9, и если не предполагать загруз в синглетного короля коз, то терц может быть только червовый..

Это сообщение отредактировал enfant - 3/09/2009, 18:50

Вот стойка.

Счет в игре до сдачи 662 598
Результат сдачи 81 121
Текущий счет в игре 743 719


зы: так что по итогу? )) Налап или нет?

Я тут поржал от всей души..)))
Дело в том, что я этого персонажа (ну, который грузился) очень неплохо знаю. А точнее, это один из моих лучших друзей. И он очень далек от всех ваших заумных рассуждений и подсчетов. Он, к счастью, один из немногих, оставшихся на Гамблере (а стаж у него очень и очень приличный), кто играет ради игры, ради удовольствия и адреналина. На его игру мало влияют и стойка, и парт, и количество выпитого, и конечный результат. А уж считать..:-)))))). Поэтому, я с ним в паре играть избегаю..)))). Что на Гамбе, что в реале. Уж поверь, Виолетта, он, может, и налапил бы, да слово такое врядли знает. Оно ему не интересно. Ему важен сам процесс.
Гость он в форуме редкий. Да я с ним завтра в казино еду на пару дней, вот и посмеёмся в дороге..:-)))

P,S. Когда имя озвучишь, думаю немало народу подтвердят мои слова.

Это сообщение отредактировал dyme - 4/09/2009, 06:05

Всеми НАлапами поддерживаю предыдущего оратора...точнее сказать невозможно...)))))Причем отношение идентичное...за стол с ним всегда...только чтоб стол был не игровой...)))))

Кстати...очень давно,5 лет назад, dyme открыл тему "Любительям поиска налапников"...желающие могут посмотреть...))))

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

Так ссылочку бы дал.., мне и самому интересно посмотреть..))) А искать лень..(((

Исполняю... http://www.gambler.ru/forum/index.php?show...09171&hl=AlexNY

--------------------

Советов у меня не просите, потому что у меня чувство юмора сильнее чувства жалости...

Нет больше у кого учиться..((( Вам бы на савину игру посмотреть. Я когда-то по молодости тоже орал про налап. А потом не поленился, полез в архив, потратил пару деньков.., и стал относиться к нему, как к одному из сильнейших игроков на Гамбе. Правда, давненько это было..))

лично мне показалось, что и действующий эксперт из кэ и бывший доступно изложили свое видение приведенной сдачи) неужели не достатчно понятно у них получилось?) мне вот интересно, а что именно в этой сдаче вызвало подозрение на использование нелегально переданной инфы?) ну какие именно решения, принятые в этой сдаче, кроме решения играть пику, можно назвать неоптимальными, и оценка которых улучшается знанием партнерской руки?)