[Хармс]

Всем хэлоу. Тут возникла мысль - а сокращения результатов в Турнирах по Кингам перед финалом на 70-80%, нужны ли они? Я каэш понимаю, что ввели их не просто так. Но, имхо, обидно, када выходиш в финал с 1ого места, занимаеш в финале 2ое, и из-за того, шо перед финалом тя "кастрировали" на 70%, ты в итоге 2ой или скорее всего даже 3ий.. Давайте обсудим? Может, не сокращать вообще? Или сокращать, но меньше, чем на 70%? Вопрос не праздный, есть РЕАЛЬНАЯ возможность исправить это! Прошу всех активнее высказывать свои ИМХИ

Это сообщение отредактировал Хармс - 12/09/2009, 14:57

--------------------

Спорить в интернете — это как принимать участие в СО. Даже если ты и победитель − ты всё равно дебил. (Луркоморье,"Special Olympics")
- Если я щас хожу с 8, ты чё кладёшь?
- Король. Не, у меня его нет. Туз. (из обучения карточной игре)
Я думаю, война турниры гамба – это опасное место. (Дж. Джорджевич Буш)

[АИС]

Варианты:
1.финал не нужен. Швейцарка все туры
2.финал(те же 6 участников) без обрезания результатов

[zsa]

Однозначно! Существующую систему подсчета надо менять..Не буду тратить время на доказательства(приведу 2 примера К-11 лидируешь весь турнир, а в 8-ом туре сильно проиграл и в финал не попал,,или по промежуточным результатам после первых восьми туров 5 первых мест, 2 вторых и одно 4-е место = в результате 4-е место - т.е. самое худшее из того что было и что в финале можно получить...Нонсонс!! при этоМ с 8- го места посЛе 7-го тура ни раз я занимал Первое место ПОЛНЫЙ БРЕД!! -это мое мнение).
Предложения 1 вар. -отменить сокращения..
2вар. - делать сокращения только перед последним туром на 50% и начисляемые баллы в финале тоже урезать на 50%(т.е. уравнять возможности 1-го и 4 места, иначе выигравший в финале автоматом победитель - а в таком случае это олимпийка, что тоже мне кажется не есть правильно)..
3 вар. - финал играть как бы с чистого листа, все обнулили и оставили в ЗК: 5баллов-1 место,4б- 2-е,3б- 3-е,2б- 4-е,1б- 5-е, 0б- 6-е. А в К-11 и К-14 соотв. 3б.- 1,2б. - 2, 3б. - 3 и 0б. - 4-е. А за игру в ФИНАЛЕ начислить 1 место- 3б,2-е..-2б, 3-е..- 1б. и 4-е -0б.(Причем при равном результате выше ставят по более высокому месту до финала) .
На мой взгляд 3 вариант перспективный и его можно попробывать!!!
Кроме этого надо еще очень многое МЕНЯТЬ!!:
- наказание бегунам и штраф по срыв игры из-за обрыва связи;
- начисление баллов по итогам(напр. 5е место=2 и 16-е = 1б..бреддд -разница одно очко;
- почему разные баллы начисляются игрокам, которые не попали в рассадку и тем кто закончил партию сыграв 1-2 сдачи после выпада одного из партов??(а К-14 начисление очков не законч. партии- воще СКАЗКА)
и и т.д. и т.п. ПО всем этим вопросам есть реальные предложения Постараюсь написать в ближайшее время здесь или готов пообщаться ...

[Алиана]

Согласно.)

[Nicki]

Сокращение результатов перед финалом вполне разумное(заказной)- иначе выпрулив в первых турах на более слабых соперниках лидер может просто не играть финал так как ему будет хватать для победы наигранного запаса.Пример турнир в 4 тура(перед финалом) :
лидер 3 победы х5=15 балов
2-3 место 3 победы х 3,5=10,5 бала
так как за победу более 5 не получить то у 2-3 места шансы на победу мизерные 4-6 места и того не имеют. При турнире из 5 туров разрыв будет ещё больше...
Желательно бы вернуть прежнюю систему начисления балов в зачет чемпионата которая учитывала количество игроков в турнире.Как правильно заметил zsa 5-6е место по сути приравнены к 15-16 что полный абсурд(особенно если в турнире всего 20 игроков).
Отдельная просьба не превращать заказной кинг в подобие "быстронард" сокращая лимит времени на партию или сделайте отдельный турнир с укороченным контролем времени (как в нардах,домино,дураке и тд).Те кто играют медленно не пропадут а время у них будет кончаться за 3-4 сдачи до конца партии имхо уж лучше докидать партию чем получить бестолковую роспись после 40 минут игры.Да и корректность игры при остатке в 1 минуту будет жуткая...
Ещё бы сделать 5 туров в командных турнирах по заказному кингу - 4 маловато для нормальной борьбы

[Vadimito]

Вчера я в ЗК попробовал новый таймер - на всю игру сразу время выдается.
И по моей ошибке в первом туре время не контролировалось вообще -) Хорошо что никто не упал, а то долго ждали бы.

Но нет худа без добра - в итоге получились объективные данные, сколько же времени нужно на игру.
Итак, 9 столов, 27 игроков.
Из них 26 уложились в 15 минут.
27-у понадобилось >23 минут.

Если на команднике применить норму 15 минут ( И КАПИТАН БУДЕТ СВОЕВРЕМЕННО МЕНЯТЬ ТОРМОЗА),
то 5 туров реально сыграть за 3,5 часа - то есть с 20-30 до 24-00.

А откуда взялась норма не учитывать результат 4-го игрока ?
Это что-то велосипедное ?-) Не знаю аналогов на гамблере (да и вообще в интеллектуальных играх).

Кто в курсе истории вопроса, поделитесь.

[Nicki]

Поскольку в большинстве командников(по заказному кингу) число команд в турнире не кратно трём то вместо бестолковых пропусков тура 1й или 2мя командами ввели схему при которой последняя(ие) команды играют на 3х столах а остальные на 4х столах.Сделали учет только 3х лучших для того чтобы уравнять результаты команд которые играли на 4 и на 3 столах что вполне имхо удалось и в исправлении не нуждается

[АС2005]

1. относительно времени
лимит надо давать на тур
это актуально для всех турниров
причем если в команднике хоть кэп может быть снимет то в обычном по пол-часа ждешь

2. относительно урезания перед финалом
вопрос очень спорный на мой взгляд скорее плохо чем хорошо
но как менять мыслей пока нет

3. почему кто на 3х кто на 4х столах
в своё время из-за этого ушол ГС кинга географ
ЗК игра для 3х игроков, исходя из этого четно 3-ем должно быть либо зачетных игроков либо команд
посторонний с географом на 3-и делили команды в результате
и система загнулась и весь сезон ругань шла (причем его по-нормальному так и незакончили)
не дай бог к этому вернемся
настоящая система предусматривает произвольное число команд, а нестыковка общего числа игроков
урезается на некоторых командах (вместо традиционных 4-х они выставляют 3-х игроков),
в свою очередь чтобы эту урезку леголизировать зачет стали делать по 3-м лучшим в команде
(так как 3 игрока есть в каждой команде)
на мой взгляд брать тока 3х малова-то всеж для командника будет но тут капитанам виднее
я щаз глянул: в песке по кингу 59 команд с 402 игроками

[Vadimito]

Есть интересные идеи, придумаем - будет люкс -)