Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Кто решил..., шахматы 1+0 Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
      » 26/10/2009, 16:41,  GlazAlmaz 
... что одной минуты не достаточно для игры в шахматы на рейтинг?! мне - ДОСТАТОЧНО

и уж совсем неумно выглядит запрет игры на рейтинг с контролем 1+1
      » 26/10/2009, 16:47,  Roman_Kh 
да, странно, тем более что 1/0 играют и вживую...не говоря уж про 1+1
      » 26/10/2009, 16:48,  GlazAlmaz 
вопросы поставлю даже еще более конкретно:
КОМУ конкретно одной минуты не достаточно для игры в шахматы на рейтинг?!
и
ПОЧЕМУ этот человек не может самостоятельно поиграть НЕ на рейтинг?! без необходимости 100% запрета всех партий всех игроков
      » 26/10/2009, 17:21,  хочу_в_армию 
GlazAlmaz ("26/".$m["окт"]."/2009," 16:48)
вопросы поставлю даже еще более конкретно:
КОМУ конкретно одной минуты не достаточно для игры в шахматы на рейтинг?!
и
ПОЧЕМУ этот человек не может самостоятельно поиграть НЕ на рейтинг?! без необходимости 100% запрета всех партий всех игроков

КОМУ конкретно одной минуты не достаточно для игры в шахматы на рейтинг?!
Мне например. И подавляющему большинству игроков думаю тоже. А то что ты успеваешь сделать за минуту сто и больше ходов так это не показатель. Постоянно гляжу как мастера вживую играют с таким контролем на ставку в шахматном клубе - качество партий хреновое. и у вас тут будет не лучше.
      » 26/10/2009, 17:33,  Vlad_ 
Привет,если некоторым не хватает минуты на партию-то почему должны играть не на рейтинг?Если какому-то человеку не хватает минуты пустьне садится за стол,хотят играть играют-не хотят не играют.
      » 26/10/2009, 18:12,  Ast_F 
Ну всегда есть альтернатива, можно поставить по ДВЕ минуты и на РЕЙТИНГ, каждый партнер подождет по минутке и вперед, вот вам и по минуте на рейтинг, на любителя.
ИМХО ---> Играть по минуте можно, и большинство профессиональных блицоров предпочитают меньший контроль и в живую в том числе. Думаю надо несколько поставить вопрос по другому. Для чего такое "новшество" внедрено,и уверен компетентные люди непременно дадут ответ. На личности думаю переходить не стоит (кому это удобно, а кому нет).

--------------------
Астраханская Шахматная Федерация www.astrachess.ru
      » 26/10/2009, 18:34,  TheShadow 
хз... Я например не могу на гамблере играть по минуте в шахматы... уж больно неудобный интерфейс... Поэтому =
А вообще - имхо - бред. Но уже после боя, как говорится, не машут :)
      » 26/10/2009, 19:17,  Верочка 
Я люблю играть по минуте.
Любая игра должна быть на рейтинг, не смотря на контроль. Считаю, что рейтинг - показатель силы игры. Играю я в суперблиц по минуте, а он не оценивается. Где показатель силы моей игры по минуте?

Не хотите оценивать суперблиц вместе с большим контролем - ради бога. Можете сделать отдельный рейтинг в суперблиц, пулю и классику.
      » 26/10/2009, 21:59,  Чатуранга 
лет 5 назад я был ярым противником игры по минуте, даже по 2 считал извращением, но глядя на игры Sceletor'a и GlazAlmaz'a понял, что для кого-то это нормальный контроль,.. теперь 2 мин это вообще мой любимый контроль, а по минуте я нормально играю в ШП и не испытываю дискомфорта из-за недостатка времени...
Ограничение априори непродуманное и как минимум недемократичное ;)
      » 26/10/2009, 22:47,  Kalalay 
Хоть бы общее мнение узнали или на голосование вопрос поставили.На просто так не интересно играть.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: