И я не понимаю, почему мы сейчас должны выбирать именно между Голубевым и Таней? Уверен, что нам надо всё-таки смотреть по сторонам.

Если прямо сейчас надо выбирать, то на эмоциональном уровне я ОДНОЗНАЧНО за Таню. Её проверки выглядят логичными, её недоверие Клаве-комиссару похожим на комиссарское. Поверки же Голубева выглядят довольно странными. Ещё раз прошу у Михаила объяснить смысл своих действий. Почему Таня? Почему Степан?

Татьяна. Я уже сказал, что ее нападки на тетю Клаву (до вскрытия Клавы) показались мне характерными для чиновников. Клаву проверять было опасно: если ей поверил Луков, то могли поверить и чиновники. Что и оказалось. Лукова проверять было бессмысленно: он убедил меня в своем любительстве выкриком "проверять Степу!!".

Степан. По статистической теории надо было проверять вас, но вы ушли, и я подумал, что чиновник бы голосования не пропустил. И тут Степан выражает доверие Татьяне, а СанСаныч вытаскивает его пост с вопросом, кто здесь отметился паспортным именем. А у меня пунктик насчет изображения взаимонепонимания. И так все красиво получалось: и Татьяна, и Степан изображают непонимание с Самсоном - Самсона сажать, Степана проверять, меня стреляют, но игра сделана.

У меня впечатления с точностью до наоборот. Именно, что Голубев был готов доказывать противоречия. А Таня просто сказала проверку. Ей некогда было готовиться.

Что значит некогда?

А то и значит. Зачем кому, проверившему мафа, искать какие-то противоречия? Он просто объявляет свою проверку, не тратя время на объяснения. Голубев же вышел с артподготовкой. А ваша смешинка, Алла, всё-таки доказывает, что именно Вы в паре с Голубевым сидите однозначно. Пытаетесь выиграть за счёт каких-то эмоций? Замечательно. Вперёд. Моя тройка в которой не сомневаюсь: Голубев-Алла-СанСаныч. Не удивлюсь, если Алла во многом ещё и Светлана...

То есть вы считаете нормальным, если ком скажет проверки и уйдет, ниче никому не доказывая? Я не согласен. Как мы должны определять настоящего, если оба так и сделают?

Кстати, любой чиж неправильно выбравший сторону даст возможность мафам победить всухую.

Нормально, спасибо. Всё считается. Реально же нет у меня троек. Это я так, Алла немножко вывела из себя. Понятно сейчас только то, что ничего не понятно.

У меня впечатления с точностью до наоборот. Именно, что Голубев был готов доказывать противоречия. А Таня просто сказала проверку. Ей некогда было готовиться.

А ничего, что я пошел их искать ПОСЛЕ заявления Татьяны? И, как она же ехидно заметила, медленно работал?

Кстати по поводу "не тратя времени на объяснения". А разве у нас так мало времени? Еще целый день впереди.

Я считаю это вполне объяснимым. Всё-таки игра у нас многослойная. Всё зависит от состава. Кто-то ведётся на нахрап, кому-то логику подавай...

У меня впечатления с точностью до наоборот. Именно, что Голубев был готов доказывать противоречия. А Таня просто сказала проверку. Ей некогда было готовиться.

А ничего, что я пошел их искать ПОСЛЕ заявления Татьяны? И, как она же ехидно заметила, медленно работал?

Да? Ну ладно тогда.
Вернее, не ладно, а ещё хуже... Ломаете вы мои устои))) В любом случае, разбираться завтра придётся. Сегодня уже мозг не дышит... Сомнений валом, разберёмся.
Вроде никому не грубил. Спокойной Ночи)))

До завтра тогда.