Откуда Голубев мог знать, что татьяна скажет, что проверила тоже степана...

Алла, Голубев не мог знать кто проверенн. Он сказал проверку на убитого.

И ты тоже)

Если в тебе бьется сердце честного лотерейщика, в чем я уже сомневаюсь, подумай - неужели росспортовцы с Татьяной во главе стали бы убирать Степаныча ради того, что бы крикнуть на него честную проверку. БРЕДЯТИНА.

Пункт 1. Они не били Степаныча ради того, что бы убить провеку - ничто не говорило за то, что его проверят
Пункт 2. Им не выгодно убирать Степаныча, который параноит на Лукова.
Пункт 3. Если даже все так и произошло - бессмысленно при этом кричать его как проверенного, потому как легче любого чижа назвать чижемм. Или ты думаешь они не помнят что делали в предыдущий день?

Вариант 1. Это было сделано, чтобы теперь кричать что это бред.
Вариант 2. Решение кого убить принимает последний росспортист? Он мог подумать что Стёпа профи (см. концовку дня)

Тем более что у вас была готовая связка:

Если бы я считал так же, то проверял бы Лукова, чтобы получить заодно двух "скорее всего честных". А вы говорите, что проверили Степана, с которым у вас в первый день "сошлись мысли".

Чтот-то мне подсказывает, что среди Лукова и Саныча ровно 1 напарник Татьяны.

Хочу сказать вам респект, ибо Голубев на вашем фоне просто меркнет.))


Но тут у вас полнейший прокол. Хочу напомнить, что САнСаныч был на рандоме благодаря мне. Ну вот почему, вы, так любящая искать факты )) типа читать - этот факт упустили.

И как я могу быть напарником Лукова? Вот тут у меня к вам вопрос. Вы ведь придрались к тому что я писала, что я Степку предлагала на рандом. И согласились , мол а вдруг бы все решили сажать Стёпку. А то что я Лукова давлю целый вчерашщний день и мало того голосовала его... у вас не вызывает сомнений, что и Лукова так же могли решить посадить. Но вы это тут опускаете.
Не стыковка у вас и выборочное определение правильности каких либо действий.

Ну что тут сказать. Всё равно я сомневаюсь. Ибо вы тётяКлава писали - мол Танечка давай вперёд сажай. Разве может так себя чести комиссар?
Не верю я, что вы профессиональный игрок. Но и сажать естественно сегодня не буду.

Тут подкупает слово естесственно.

Тут как раз говорит против Таниного профессионализма тот факт, что своим недоверием Клаве Таня намекала на свою причастность к профи, а следовательно подставлялась под чиновников.
Иными словами, Таня кричала. ты не профи, ведь я профи. Позже она начала жать на Луоква, который ей профи показался... Тоже выдавливая из него недосказанность .
И? Зачем? Это не поведение профи.

Я благодаря этому дожила до этого дня. И не вам судить как я сиграла. Считаю что сиграла правильно.

Алла, это полный бред. Сегодня критичесский день. Я уже не знаю, как вам всем это объяснить.

Друзья, я не претендую на ведущую роль. Я лишь пишу что думаю. И я очень надеюсь, что щас занял верную позицию, потому что я азартный игрок. Какую яму я себе мог вырыть ума не приложу, нашли крайнего.

Степан, када все Там будем, будешь просить прощения )

Милые мои дорогие лотерейщики, вчера по семейным обстоятельствам, не смог защитить себя, а очень хотелось, прошу извинить и не серчать сильно. Конечно мои слова, не истина в первой инстанции, но я Вас призываю не верить Татьяне, как комиссару. Татьяна лукавiт на каждом шагу. Итак Вы имеете следующих комиссаров

Голубев 23-16
Это был Степаныч((
А вчера была Татьяна. Она чиновник Росспорта.


Татьяна 23-18
Степаныч проверенн в первый ход - чиж
Голубев....МАФ!

1. Во-первых реальный ком вскрывается первый, а вот лже уже должен под него подстраиваться. Правильно? Ведь лже не может выйти с двумя выдуманными проверками в никуда, потому что в своей проверке лже ком должен обвинить настоящего кома в мафстве и уже вместе со своими соклановцами и с помощью заблуждающихся мирных засадить настоящего в тюрьму. Тут все просто, исходя из временной логики вскрытия Татьяна мафия
2. Перечитайте второй день, посмотрите как со всех сторон Голубев обрабатывает Татьяну. (а ведь это его первая проверка, и он уже знает, что она маф)
3. Вот тут очень странно, копирую пост с 24 страницы

"Да я знаю, что светалан и татьяна одно лицо. Но извините в нашем походе учавствует Татьяна. Да я знаю, что поначалу некий эксскурсавод назвал меня не Татьяной, а Светланой."

Но мы же с Вами помним, что СанСАныч, признался, что писал он не про Татьяну, а про Аллу И потом, САнСАныч Татьяну включил в свой список мафий. Этот пост я копирую ниже говоря о СанСАныче.

4. "Голубев, а как вам идея, если на голосовании будут двое - Луков и Степан Степаныч? Устроим рандом." - и это говорит комиссар во второй день, имея мирную проверку Степаныча? Нет, Татьяна - лже, и прошу ей не доверять.


Ребята, верьте Голубеву и буит нам счастье.

2. Восстанавливаю вчерашний удаленный пост по Сан Санычу

18-45 появление СанСаныча (при чем на следующий день после отправления поезда, мотивируя сей факт, тем что проспал). Сомневаюсь, потому что знаю, что оповещение об отправлении поезда проходит несколькими способами.

"Что-то я не понял. Вчера игры не было - а сегодня я мегаспун? Обидно, все пропустил."

"Луков, у тебя есть объективное решение - сажай меня. А за субъективное я сам виноват - весь день проспал

"Ты не прав - да, я проспал день. Виноват. Я был уверен, что старт СЕГОДНЯ. Не надо за балласт, а?"

Сначала был уверен, что старт сегодня (т.е. вчера), потом проспал (т.е. знал, что старт, но не приехал вовремя на перон?)- вообщем тут очень сомнительные высказывания, противоречащиее друг другу. Этими фразочками он дает нам намек, мол думал старт сегодня, и типа соклановцев у меня нет, которые бы меня предупредили об отправлении поезда.

19-21

"Логично. Я ушел читать эти 8 страниц."

19-37 (спустя 16 минут), он называет тройку чиновников.

"А чо мне прятать?
Мафы: Светлана, Татьяна, Голубев.
Луков - чиж.
Про остальных не знаю (вряд ли я больше 2 из 3 угадаю)."

При этом упоминая в мафах некую Светлану. Для чего нам была дана эта тройка, в тот момент, когда практически нереально сделать какой то более менее ясный вывод? Для того, что бы отписаться скажите Вы? Фигушки, он заносит в чижи Лукова, который ему то и предъявляет его опоздание. А это уже похоже "ты мне друг, и я твой друг", поскорее заносит его в чижи, для того, что бы прекратить наезды со стороны Лыкова на него.

"Завтра протрезвею - и усе будет"

Боже, как быстро работает мозг СанСаныча, он нам выдает тройки всего за 16 минут прочитав 2 страницы, а ведь вроде выпил.

Внимание! Занавес!!! (после посадки Клавы)

"Фух, все живы"

Вчера же когда он появился за несколько часов до голосования, он уже ЗНАЛ, что этот пост был удален и я признался в его авторстве. Почему никто из Вас мирные не принял этот факт во внимание? Ну ладно, это просто крик души.

3. Ну а третий мой подозреваемый это Директор/мотоциклист.


4. Сегодня Вам надо сажать Татьяну, и только ее. Мирные, у Вас сейчас нет коалиции и этим и будут пользоваться чиновники, помните их трое и они знают друг друга. Я уже не говорю, что шанс между посадкой Голубева и Татьяны 50/50. Ни в коем случае не голосуйте в сторону, этим Вы даете чудесную возможность на выигрыш мафии. Определитесь до 8-ми часов, и единогласно сажайте одного из комиссов, я Вам очень сильно рекомендую Татьяну.

Удачи, милый мои)) Чмоки)


[COLOR=gray]

Тем более что у вас была готовая связка:

Если бы я считал так же, то проверял бы Лукова, чтобы получить заодно двух "скорее всего честных". А вы говорите, что проверили Степана, с которым у вас в первый день "сошлись мысли".

Чтот-то мне подсказывает, что среди Лукова и Саныча ровно 1 напарник Татьяны.

Хочу сказать вам респект, ибо Голубев на вашем фоне просто меркнет.))


Но тут у вас полнейший прокол. Хочу напомнить, что САнСаныч был на рандоме благодаря мне. Ну вот почему, вы, так любящая искать факты )) типа читать - этот факт упустили.

И как я могу быть напарником Лукова? Вот тут у меня к вам вопрос. Вы ведь придрались к тому что я писала, что я Степку предлагала на рандом. И согласились , мол а вдруг бы все решили сажать Стёпку. А то что я Лукова давлю целый вчерашщний день и мало того голосовала его... у вас не вызывает сомнений, что и Лукова так же могли решить посадить. Но вы это тут опускаете.
Не стыковка у вас и выборочное определение правильности каких либо действий.

Лукову я верю, для меня Саныч больший росспорт.

в чем прокол у меня? Я же росспорт, где ваши тройки, черт побери?

никак не море не уйду)))))))

Турбаза, что-то хотела тебе ответить и потеряла пост)))
Ща... нет, не помню... пойду процитирую

Плонятно скорее, что вы росспортовец тоже.

Изольда, знаете в чем ваша ошибка и что оличает вас от мотоциклиста и Аллы. У них сомнения. Они готовы рассматривать две стороны. В отличии от вас. И даже найти ретью сторону. Но это уже бред с их стороны.

Мотоцклист и Алла, ещё раз вам хочу сказать, что сегодян надо посадить Голубева и никуда в сторону не голосовать. Вспомните - у чижей никогда не было организованности в конце голосования. И если голосовать на сторону - это реально проиграть.

Да, меня заклинило. У меня на тётю Клаву два листа исписанно.

Заклинило ту, кто уже имеет на руках проверку Степа -лотерейщик)))) Или Таня ожидала, что чиновники своего обворуют?

Блин. Вы что издеваетесь?
Вчитайтесь ЧТО ВЫ НЕСЕТЕ.

В чем конкретно тут обвинение?
Разговор следующий

Я: Татьяна сажала Клавдию по собственным мотивам
Татьяна: Да. Меня заклинило, вот я ее и сажала

Зачем ВЫ упорно все передергиваете?

Это уже после всего голосования разговор.
После Клавы ее расклинило и она еще себя и саныча голосовала

Алла прошу вас, вы состороны посмотрите. Кому Голубев пытался доказать, что он комиссар? А доказывал он это Татьяне - его антогонисту.))) Вы просто логически подумайте. А я знаю что я комиссар и доказывать Голубеву, что я есть комиссар - я точно не собираюь.))

А всем остальным я уже написала минусы Голубева. Да вы само вскрытие его посмотрите. Ну почитайте все фразы: до того мою, и сразу же вскрытие Голубева.

Ну я читал, пока он убедительнее, если есть что конкретно перечитать дайте цитату.

В чём он убедительнее? Что начал делать вчера Голубев? Задавать вопросы мне...именно мне. Но теперь задумайтесь, если я по словам Голубева - его проверенный маф, то что я как маф буду отвечать на его вопросы? Буду соглашаться с ним? Признаюсь что я маф? Нет и это понятно. Тогда зачем были эти все вопросы.