На рандоме, с которого мог уйти - и ушел - своим собственным голосом.

И много ли у вас набралось единомышленников для посадки Лукова?
Так что рассуждение имеет право на существование.
Другое дело, что я среди них пока ни одного чиновника не вижу.

Я рассчитывал, что вы будете отвечать так, что в вашем чиновничестве убедятся все, кто читает наш диалог. Вот зачем были мои - не вопросы, а утверждения.

Нет, это сказано как раз неправильно. В старом - ключ к пониманию сегодняшнего дня.

Директора проверять не буду, потому что считаю, что он спалился сам. Вот здесь:

когда забыл, что Луков у него чиновник, которому - по Директору - как раз выгодно убрать своего врага.
Поставил проверку на Мотоциклиста, как и собирался вчера днем. Ушел на час.

Заклинило ту, кто уже имеет на руках проверку Степа -лотерейщик)))) Или Таня ожидала, что чиновники своего обворуют?

22:30. Еще не "имеет". Здесь другое интересно: подозревая несадящуюся на тот момент тетю Клаву, естественнее было бы искать других чиновников вокруг нее. Она выражала доверие Лукову и СанСанычу. Почему тогда Степан?

Пардон, 22-30 у меня это типа ваши 23-30. исправлюсь, запуталась.

Пардон, это я вас запутал. Вернулся к тому месту, где этот постинг находится - там действительно 23:30. Но заклин относится к часу голосования, так что мой аргумент остается в силе.

Голубев, пока я перечитываю, ответьте все-таки на вопрос, почему вы не захотели рандом жд с санычем и как вы думаете почему луков тоже не захотел. Думаю от этого вопроса будет многое зависеть в моем решении кому верить.

так у Голубева и так понятно, он же говорил, что подозревает жд, и еще степуа туда ложиться, зачем Голубеву размывать рандомом посадку подозреваемого жедэ.
Я так думаю, а Голубев пусть поправит, если не так.

за Лукова не берусь ответить.

А за себя скажу, что я вообще не понимаю рандомов, когда нужно видеть картину, рандом всегда может быть сорван кем угодно. зачем отдавать случаю что-то, что можно проконтролировать ручками?

Отвечал уже Степанычу. На тот момент СанСаныч для меня был твердо мирным (на сейчас, пока он молчит, ничего не изменилось), и рисковать его посадкой я не хотел. Самсон для меня был напарником Татьяны, поэтому я хотел сажать его одного со спокойной совестью.

Предполагаю, что Луков в какой-то момент поверил и мне, и моим рассуждениям. Может быть, ошибаюсь и у него были собственные причины.

Сговорились )))))))

так у Голубева и так понятно, он же говорил, что подозревает жд, и еще степуа туда ложиться, зачем Голубеву размывать рандомом посадку подозреваемого жедэ.
Я так думаю, а Голубев пусть поправит, если не так.

за Лукова не берусь ответить.

А за себя скажу, что я вообще не понимаю рандомов, когда нужно видеть картину, рандом всегда может быть сорван кем угодно. зачем отдавать случаю что-то, что можно проконтролировать ручками?

Когда меня остановили от рандома, я подумал, что либо саныч мирная проверка, либо жд мафская. Этого не оказалось. Отсюда считаю останавливать меня не имело смысла, только если мафская тройка Луков-Голубев-Саныч и они оба защищали напарника. По дефолту считаю, что рандом двух мутных, лучше чем посадка одного.