Лучше - с осторожностью. До сих пор стыдно, как я вчера эпически лопухнулся с Павлом. Не понял, что его с Татьяной связывают не деловые интересы, а строго жениховские.

Может, и с Татьяной лопухнусь, но в поход бы я ее не брал. Перечитал я ее придирки к тете Клаве и нашел их... даже не с потолка взятыми, а прямо совранными. Ну или основанными на том, что форума Татьяна не читала - но она же сказала, что читает все подряд. Мне кажется, честные упрямцы так не атакуют.

Значит так. Голубев, может вы заразились болезнь АллыДмитриевны? Та тожене знала кто она такая, тепреь вы делаете мину, что не знали что татьяна была невестой Павлу.

И на последок. Если вы утверждаете, что я не читала форум. То приводите пример, а не пустозвоньте. Считайте что вы меня разозлили. Жду с нетерпением от вас постов, где видно что я не читала форум.

А сотрудничать еще и со мной, мотоциклистом и директором?

С вами можно, мотоциклист вроде тоже неплох, а с директором вряд ли, ибо он меня считает подельницей клавы

Похоже на наезд из разряда не нравится, возможен вариант с прощупывание кома или мафа. Хотя со Степаном не согласен, что луков не может быть комом.

Голубев, поясните мне вот такую вещь. Алла вам подозрительна тем, что сливала голос. НО Костику вы верите - а Костик голос по вашему не сливал???
Да его голос стоит на Павле, но когда он его поставил? За пол часа. Я наблюдала, вчера он тупо сливал голос когда на качелях был Мотоциклист и СанСаныч. И делал удивление, почему это СтепанСтьепаныч непроходной. Вчера была мысль что он делает алиби себе, Если он чиновник вместе с СтепанСтепанычем. Но то что он продолжает гнуть и сегодня наезд на СтепанСтепаныча. Доказывает что вместе они быть не могут.

Голубев, а как вам идея, если на голосовании будут двое - Луков и Степан Степаныч? Устроим рандом.

Тоже перечитал. Где? Цитатку можно?

Не-не, про невесту я знал и исключительно-отыгрышные посты Павла видел. Но не понял, что поддерживает по тете Клаве он вас тоже как невесту, а не как единомышленника.

И здесь вы меня поняли наоборот. Я как раз и утверждаю, что вы читаете. И именно в связи с тем, что читаете, странновато выглядит такое, например, обвинение:

Изольды и в помине не было, когда я это говорила. так, шо есть разница, кто куда. Таня, пожалуй я тебя голосну, чёта ты часто путаешь события

Вы я смотрю ,писали что вам Павел подозрителен и уже не помните об этом? Зачем тогда писали?

И всё же не нравитесь вы мне тётяКлава. Я пока отсутвовала подумала, что может меня заклинило на вас. Решила отступиться не голосовать.А тепреь снова читаю и поражаюсь. Человек не помнит на кого говорил - кто ему подозрителенн.

По-моему, очевидно, что тетя Клава здесь говорит, что наехала на Павла раньше Изольды, а вовсе не то, что на него не наезжала.

Вот вы так пишите - тех кого сегодня могу проголосовать? Напрашивается вопрос - а завтра уже не сможете?

Кто знает что день грядущий нам готовит? Может завтра и не смогу. По тем или иным причинам.

А я это прочитала, и поняла, что на завтра уже мнение ваше изменится. Показалось, что соломку стелите.

А сотрудничать еще и со мной, мотоциклистом и директором?

С вами можно, мотоциклист вроде тоже неплох, а с директором вряд ли, ибо он меня считает подельницей клавы

А вы отказываетесь считаться подельницей честной Клавы????????)))))))))))))))
Или боитесь сотрудничать с теми, кто Вам не доверяет?

сорри за офтоп.. кто это по СанСанычу высказался?

Остальные для вас все подозреваемые?

В разной степени.

Ну расскжите вашу степень. А то до 18-00 времени мало. А вы в 18-00 снова улетите.