А сотрудничать еще и со мной, мотоциклистом и директором?

С вами можно, мотоциклист вроде тоже неплох, а с директором вряд ли, ибо он меня считает подельницей клавы

А вы отказываетесь считаться подельницей честной Клавы????????)))))))))))))))
Или боитесь сотрудничать с теми, кто Вам не доверяет?

А как можно сотрудничать с тем кто называет мирного игрока 100% мафом, а тебя записывает в его подельники? Одно дело было бы, если бы он признался, что погорячился, извинился, так нет же.

УПС

А вы как можете в первый день точно определить Росспортовцев? Ну чтобы на лотерейщиков не нападать? И почему он должен извиняться перед вами за свои подозрения. Он же не знает, что Вы не росспортовка...

Задачка у меня, однако...

Похоже на наезд из разряда не нравится, возможен вариант с прощупывание кома или мафа. Хотя со Степаном не согласен, что луков не может быть комом.

Кто не согласен, вы не согласен?

Тогда иначе, вы откровенно считаете, что честный лотерейщик может "прощупывать профи" или у него есть повод не доверять Лукову-профи?
И с чего Степан взял, что Луков косит под "профи"? Вы это тоже в Лукове заметили?

Так, по порядку.
Честному лотырейщику нет смысла прощупывать кома, но в этом есть смысл чиновнику. Соответственно, когда я пишу, что прощупывает кома или мафа в лукове, то я соответственно не знаю его статус, поэтому может быть любой из двух вариатов.

То, что луков косит под профи я тоже заметила, но считаю это нормальной тактикой, как за честного лотырейщика, так и кома, конечно и маф так может играть, поэтому не считаю это достойным аргументом.

Остальные для вас все подозреваемые?

В разной степени.

Ну расскжите вашу степень. А то до 18-00 времени мало. А вы в 18-00 снова улетите.

А вам мало лога голосования - там явная степень стоит.

вот лога как раз мало, вы вместо того чтобы союзников себе искать лучше бы дали хоть какие то объяснения по вашим подозреваемым, типа за что именно подозреваете имярека А или Б, кто какое впечатление оставил и т.д.

А на что это влияет?
Скорее каждый, но возможно и нет. Буду смотреть по обстоятельствам.

Т.е. в зависимости от определнных обстоятельств. Я правильно понимаю?

УПС

А вы как можете в первый день точно определить Росспортовцев? Ну чтобы на лотерейщиков не нападать? И почему он должен извиняться перед вами за свои подозрения. Он же не знает, что Вы не росспортовка...

Задачка у меня, однако...

Да я то не жду от него извинений это понятно, но он быхоть перед клавой извинился что ли.

милая, она отреагировала предложением посадить меня с Луковым на рандоме, внимательная вы моя

А сотрудничать еще и со мной, мотоциклистом и директором?

С вами можно, мотоциклист вроде тоже неплох, а с директором вряд ли, ибо он меня считает подельницей клавы

АллаДмитриевна, мы все знаем что Клава - лотерецщица. Не понимаю к чему вот сейчас вот это говорить? Вы хотите указать на ошибку. Так и скажите, а то виляете.

Как умею, так и высказываюсь.

Вы сами понимаете о чём пишете? Вы сами пишите на основе того, что я якобы не читаю. Но потом пишите - что я всё таки читаю. Это у вас новая метода наезда, когда сказать нечего?

Если вы хотите утверждать , что это я ссылалась на то, что я якобы "не читаю" - я вас уверяю я читаю всё, но читаю всё сподряд и если отстаю никогад не прыгну вперёд.

Голубев вы вытащили одну только цитату, где я наехала на Клаву, я там поняла, так что она отказывается от того, что она подозревала Павла. Потому что я написала что Проводница и Клава подозревают Павла. Она возмутилась почему я её туда вписала. А временное пространство я даже не рассматривала я констатировала факт - её это возмутило, не монимаю почему.

Голубев, но вы ведь написали, что придирок было много, вы написали "придирки". Отчего только одну вытащили? Маловато - вам не кажется? Чувствуется что ищете, где капнуть да не в силах. Да я не верила Клаве, теперь затрелите меня за это. Но не ошибается, тот - кто не ищет, или тот - кто и так знает кто тут кто.

сорри за офтоп.. кто это по СанСанычу высказался?

типа я

Зачтено.