Хотелось бы обсудить ситуацию с гениумом.
Когда-то прозвучало предложение попобовать поиграть все вопросы, без вылета после 3-х неверных ответов. Один или 2 раза (не помню) такая игра была запущена, но почему-то решили, что она народу не понравилась, хотя против было несколько человек, аргументируя это неинтересностью подобного формата.
Всё бы ничего, но мешает несбалансированность вопросов по сложности, на это обращает внимание большое количество игроков.
На примере сегодняшней игры.

3 вопрос - про пиры. Если человек не слышал про лукуллов пир (не надо говорить, что ему тогда вообще в гениуме играть противопоказано), то первая мысль - о помпезности, и как вариант - ответ Помпей, притянуто за уши, конечно, но это не 3-м вопросом должно идти.
5 - про металл...
7 - По результатам социологического опроса выяснилось, что любимым домашним животным американцев является собака, на втором месте – кошка, а на третьем… ( тут вообще не понятно, о каком опросе речь, среди кого?)
8 - смешарики.., кто такое не видел никогда, вряд ли и поймут о чем речь..
на 10-м многие завалились
а дальше - пошли кнопки...

Я проголосовала "Оставить как есть", ведь кто-то же прошел эти 3, 5, 7, 8 вопросы - по крайней мере я 2 из них взяла) Но совершенно не против, можно сказать даже очень "За!", в отношении того, что можно сделать утренние игры без вылета, пусть даже на старых вопросах... Хотя бы для того, чтоб люди к нему привыкли, а там и будет видно есть смысл его вводить или нет... Между прочим и то, что убрали мини-командники, в которых вольны были собираться по желанию люди, этт тож очень печально)
Верните мини-командники!!! :) (можно тож на старых вопросах)

Юля, а почему нет варианта "давно пора заменить этот гениум на свою игру"?))

Обеими ногами за!

Плюс - надо что-то делать с редактурой. Ее качество, мягко говоря, не удовлетворительное. И вчерашний вопрос про металлы - к сожалению это не исключение, а правило уже.

можно ничего не делать, тока переимен. Гениум-три ляпа.

Думаю, основная характеристика Гениума - именно уменьшение числа участников к концу турнира. Понятно, что здесь многое зависит от порядка вопросов. Но если отменить вылет - это будет огромная песочница, где в зависимости от коэффициента люди с одним и тем же числом ответов будут занимать место от n до (n+50) или вроде того. Лучше бы качество вопросов повысить и разумную формулу подсчета коэффициента применять.

Тогда уж "два ляпа"!

я выбрала "другое"
я бы изменила не правила, а составителя вопросов. и дело не столько в количестве ляпов (все-таки, надеюсь, их пищет человек, а не машина), сколько в постоянно повторяющихся вопросах и некотором количестве вопросов, которые становятся"проходными" для всех играющих, что сокращает дистанцию борьбы.
Понимаю, что при среднем количестве играющих - 150 человек экономика не выдерживает оплаты качественных вопросов, но я скорее бы предпочла платить больше, играть реже (1-2 раза в неделю) но не обламываться, читая вопросы.

(Задумчиво так) знаете, при игре в карты есть такая вещь, как расклад. Ну не повезло с раскладом, что делать.

--------------------

You better not gamble, there, you better not fight, at all
© Creedence - The Midnight Special

Думаю, что опрос можно смело удалять. За двое суток набралось 20 голосов, распределенных 9-6-2-3. И вдруг за одну ночь (именно ночь, не вечер и не утро) добавилось 17(!) голосов за второй пункт, остальные не изменились. Кто-то очень хорошо потрудился...