Может я и не права, но считаю, что озвученная тема должна помочь в ответе.
Если в вопросе звучит слово из темы, то какой смысл-то в игре по теме?

Пример(теоретически) Тема ЕЖ. Вопрос. С КЕМ соревновался Еж в сказке братьев Гримм?

Смысл, например, в том, что можно после объявления темы заранее прикинуть, что ты о ней знаешь, и в какую сторону думать, вспомнить известные тематические факты. При игре с кнопкой это всё архиважно. Да и не всегда возможно выдержать формат "тема в ответе", хотя он и неплох. Мне кажется, допустимы оба подхода.

Женя! такой вариант может и хорош, если выбирать из предложенных тем, например ЕЖЕЙ знаю - буду играть, енотов - не знаю - пусть играют другие.
Времени-то тут от названия темы до вопроса - всего ничего..

В телеверсии такое почти никогда не бывает: там названия тем довольно стандартны и обобщенны. В спортивной версии встречается регулярно, но обязаловки нет. Здесь главное - постараться придумать 5 вопросов про ежа из 5 разных плоскостей и сфер. Тогда и преимущества заранее ни у какого спеца по ежам не будет. А с количеством ежей в ответах тоже хорошо бы не переборщить - не матрица ж.

Абсолютно не обязательно. В сопртивном, где игроки темы по 3-5 играют - да. А в наших условиях можно хоть целую тему ЕЖ написать про мультфильмы. При условии, что в остальном пакете о мультфильмах от силы 1 вопрос попадется.

На примере вчерашнего пакета: темы про спорт и памятники были очень удачными. Про памятники даже узкой то не назвать, т.к. она вообще на общие знания и захватила всё - от географии питера, до американской литературы (в узкие ее не я записал). А спорта больше не было в пакете. Ведь не принципиально - размазан он по всему пакету или сосредоточен весь в одной теме, правда? А вот идея допустить отдельные темы по фантастике и поэзии мне не понравилась - литературы и без этого в любом пакете достаточно. Этот не исключение.

Не согласен. Думаю, что равномерная рассеяность тематик по пакету - приоритет.
А вот тема, при озвучивании названия которой один игрок уже знает, что ему светит вопрос за 1, в лучшем случае за 2, а другой - напротив - заранее уверен, что возьмет 4-5 ответов (и в итоге так и происходит) - это беда для свояка.

В "Памятниках" то, что бралось - бралось логически. Это и стало спасением, ибо знать такое тяжко.

Да и в целом - ориентир у нас конечно же спортивная версия.

Во-первых, спорт в пакете был. Например, в моей теме был вопрос про Нигерию и Тунис) А во-вторых, всё-таки лучше же, когда в пакете пять спортивных вопросов размазаны по пяти темам, чем собраны в одной, по-моему, это достаточно очевидно. Можно провести опрос на форуме, любопытно, что народ скажет.