19 сентября прошел первый в сезоне командник по парному белоту
http://www.gambler.ru/tours/tours.php?tour...869&needlogin=1
Команда Бермуды по результатам командника подает апелляцию по поводу присуждения призовых мест.

Три команды Неуловимые, Бермуды и Шпиль набрали одинаковое количество очков - 16.
Первым критерием при равном количестве очков является количество побед.
Шпиль - 7
Бермуды - 8
Неуловимые - 8

Значит, по этому критерию команда Шпиль на 3-ем месте.
Остаются 2 команды - Неуловимые и Бермуды.
Вторым критерием является личная встреча, которую Бермуды выиграли 3,5-1
Что вторым критерием является личная встреча - следует из 10 и 11 туров, где команда Бермуды шла на 1 месте, имея одинаковое количество очков с командой Неуловимые.
Автоматика посчитала распределение мест как для 3-х команд. Но ФАКТИЧЕСКИ за 1-2 места должны рассматриваться только 2 команды. Потому что команда Шпиль имеет меньше побед.
Поэтому победителями командного турнира по парному белоту за сентябрь должны быть команда Бермуды.

По этому поводу команда Бермуды подает апелляцию и настаивает на пересмотре результатов командного турнира за сентябрь месяц.

Это сообщение отредактировал Слоненок - 20/09/2009, 00:28

--------------------

Не требуй справедливости, ибо ты можешь ее получить

Насколько я понимаю, первый показатель - число побед. По этому показателю действительно Шпиль остается третьим.
Второй показатель - очки.

Неуловимые 32-22.5 = 9.5
Бермуды 32.5 - 24.5 = 8

Впрочем, вести ненужную полемику до комментариев судей не намерен.

Вспоминаю только слова одного из них "РЕГЛАМЕНТ = АВТОМАТИКА"

Вот цитата из поста Тушкана про изменения в подсчете очков
"В случае равенства основного критерия будут сравниваться результаты личных встреч, а также разница вистов." Если оно и работает так, то видно из таблицы, что три команды сыграли меж собой одинаково - одна победа, одно поражение. Вистов в таблице нет и лазить по базе с калькулятором откровенно лень.
В целом это смахивает на очередную хрень.. Если считает так как писал Тушкан, то почему в таблице нет вистов. Если считает не так как писал Тушкан, то зачем он тут вообще пишет?

ага..) два командника - две апелляции) а ведь просила вывесить подробное описание схемы) а если еще и команда беста подаст апелляцию из-за того, что в партии была зафиксирована ничья, а не победа..))

Слоненок: по моему, Вы запутались в критериях.. первый - кол-во турнирных балллов (у всех трех команд одинаковый); второй - личная встреча (ничья для всех трех команд); третий - кол-во побед (одинаково у неуловимых и бермуд, меньше у шпиля); четвертый - говорилось про разницу вистов, но, кажется, на практике получились заработанные командой очки (неуловимые +9,5; бермуды +8)
если регламент=автоматика, то очередность этих критериев легко увидеть в самой турнирной таблице

Это сообщение отредактировал enfant - 20/09/2009, 13:49

2 enfant: Наша ничья в данном случае никак не повлияла на итоговую расстановку
http://www.gambler.ru/forum/index.php?showtopic=488521


Это сообщение отредактировал Best - 20/09/2009, 14:11

чудо)) не будет третьей апелляции) что, впрочем, не отменяет сам вопрос - если регламентов больше не будет, то согласно чему в случае 1001-1001 присуждается ничья.. учитывая, что в вывешенных на сайте правилах игры ничья не предусмотрена..

Это ошибочное мнение.

Колонки в таблице расположены в том же порядке, в котором применяются различные критерии, для удобства.

1) Основной показатель
2) После основного показателя используется личная встреча.
По этому показателю три команды равны.
3) Далее - победы, их поровну у Неуловимых и Бермудов.

В этом месте автор апелляции снова возвращается к личным встречам. А почему собственно ? Один и тот же показатель повторно не учитывается.

4) следом в таблице идет колонка Очки. Вот тут Тушкан ошибся, написав слово "висты". Ошибся, и, уехав, не имел возможности ошибку исправить.
Если мы уже пересчитали висты в очки (учитывая марс), то какой смысл снова возвращаться к вистам ?
(причем именно разница очков, а не набранные очки. Потому что при нечетнои числе участников пропускающие тур команды оказываются в невыгодном положении)

5) Коэффициент Бергера.

И всё. Остальные колонки - информативные. Ничьи, проигрыши, сыгранные матчи. Возможно, мы выделим в таблице значимые колонки каким то образом.

=====================
Я вовсе не исключаю, что в результате дискуссии расположение колонки (и критерия) Личные переместится в другое место, и если это произойдет, то случится это одновременно во всех играх гамблера, где этот критерий вообще используется.
НО сегодня она расположена там, где расположена, НЕ СЛУЧАЙНО.
========================

"регламент = автоматика"

интересный подход. То есть, автоматикой допускается алгоритм, когда верхняя часть таблицы играет строго между собой, а нижняя - тоже между собой? по несколько туров подряд - ?..

имхо - это какая-то неправильная "автоматика".

Есть (и будет пополняться)
а) описание турнирных правил.
б) при необходимости уточнения в правилах игр. Типа "а вот в турнирах мы делаем так:"

Но что именно там будет написано - вот для этого и нужен ГС.

заранее прошу прощения, но появление ошибочных мнений закономерно..
если бы автоматика расставляла в таблице согласно тому, что описал Тушкан, победителем был бы шпиль.. согласно тому что описывал Вадимито - бермуды..
почему мы сами должны догадываться, что ранжировать критерии надо согласно тому как они расположены в таблице?

2еш: обещали швейцарку при кол-ве команд 14+..

пс. спасибо за ответ по поводу 1001-1001