Здравствуйте, гость Правила · Помощь

»  Так кто же она эта Ксюша Собчак?, (да и вообще вся эта гламурная братия) Подписаться | Сообщить другу | Версия для печати
 
Кем вы считаете людей подобных Ксении Собчак?
1. Представители деградирующего человечества в целом [ 25 ]  [14,04%]
2. Успешные люди, сделавшие "себя сами", которым все завидуют [ 29 ]  [16,29%]
3. "Маменькины" или/и "Папенькины" сынки-дочки, коль не родители, то хрен бы кто о них знал. [ 79 ]  [44,38%]
4. Глубоко несчастные и одинокие люди, поэтому и выпендриваются. [ 6 ]  [3,37%]
5. Просто эпатажные личности, пользы никакой, но и вреда мало. [ 29 ]  [16,29%]
6. Такие же как я. [ 1 ]  [0,56%]
7. Другое. [ 9 ]  [5,06%]
Всего голосов: 178
Гости не могут голосовать 
      » 6/09/2010, 12:28, Автор: Геша 
Софт ("29/".$m["сен"]."/2009," 13:51)
Слушайте, а не очередная ли это реинкарнация пристнопамятного Марксиста? Больно уж стиль похож - взбреднуть чего, а потом до посинения вопить "самдурак" и "гдетвоиаргументы".

Как считаете, уважаемые?

Ы ?
      » 6/09/2010, 18:28, Автор: Vestnik 
Ксюша, как и Афродита, явилась к нам из пены. Только богиня из морской пены, а Ксюха из пены, взбитой Собчаком и его подельником ВВП.
Что касается её талантов. На мой взгляд, она вульгарна и малоостроумна.
      » 7/09/2010, 08:03, Автор: BlackRaven 
Все женщины вульгарны в какой-то степени, как и мужчины, впрочем. Кроме того женщины часто малоостроумны по вполне объективным причинам. И шо? Это повод для столь немаловажного негодования или тем более расстрела у Кремлёвской стены, как желал того Терентий?

Та ён просто запал на Ксюху.

Это сообщение отредактировал BlackRaven - 7/09/2010, 08:19
      » 7/09/2010, 11:32, Автор: Vestnik 
Стрелять её, конечно, не надо, а вот убрать из ТВ, чтоб чтоб не развращала провинциальных девочек блеском мишуры, было бы правильно.
Подражательный рефлекс развит очень сильно, плодя новых плотоядных Ксюх.
Но кто ж осмелиться дернуть ее за подол и смахнуть с экрана при такой поддержке ВВП и такой настырной мамаше?
И еще. Не присТнопамятной, а просто приснопамятной... Но это так, к слову о грамотности.
      » 7/09/2010, 13:13, Автор: Джору 
Vestnik ( "7/".$m["сен"]."/2010," 11:32)
.. а вот убрать из ТВ, чтоб чтоб не развращала провинциальных девочек блеском мишуры, было бы правильно...

Ежики плакали, кололись, но продолжали жрать кактус ©
-----
Ну ТУПЫЕ!!!!! ©
      » 7/09/2010, 14:07, Автор: ЦарьГоры 
Эх, не едал ишо Вестник этих самых провинциальных дефачек, не щупал... Те дефачки ту Собчак с потрохами одной левой и глазом не моргнут. Сопля она перед ними.

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 8/09/2010, 12:15, Автор: Marus 
ЦарьГоры ( "7/".$m["сен"]."/2010," 14:07)
Эх, не едал ишо Вестник этих самых провинциальных дефачек, не щупал... Те дефачки ту Собчак с потрохами одной левой и глазом не моргнут. Сопля она перед ними.

Предлагаю ознакомиться с текстом, на мой взгляд безупречным, который (точнее один из двух), как говорят сведущие люди, повлиял на некоторые кадровые перестановки в российском журнале Vogue (там в июле убрали Долецкую - главного редактора).
Текст этот не выпутили в номер. Кому еще что интересно по этому поводу - в инете все есть.


Евгения Долгинова. Станция Бологое

Года два назад она устроила «Историю одной сороконожки» — ярмарку личной обуви для нужд благотворительности. Было, как всегда, искрометно и, как всегда, самопародийно и, как всегда, супер. А мы, почтительные обыватели, замерли перед величием ресурса: 450 пар — это ж на три драгунских эскадрона. Вспомнилось отчего-то, как в 1948-м на даче у маршала Жукова, уже впавшего в монаршую немилость, произвели обыск и обнаружили помимо мехов и ковров в промышленных количествах четыре километра отрезов. Гэбисты, поди, облизывались при описи: шелк, парча, панбархат. Сочувственники говорили: да, не устоял — но как не понять? деревенщина, батрачил с малолетства. Вот и адепты Собчак говорят: 450 пар? — так интеллигентка, выросла в нужде — и фоточку в доказательство, где маленькая она, с папочкой идет по улице, шапка цигейковая под горло, и мы прямо чувствуем эти мучительные завязки, капроновую удавку под горлом, привкус тонзиллита — до слез. После такого кто устоит? Да простится кощунственное сопоставление спасителя Отечества и «неутомимой светской львицы», но Ксения Собчак — тоже немножко маршал, генералиссимус нового столичного провинциализма. И ей ли не иметь права на свои километры плюша (простите, панбархата)?

Ни московский, ни петербуржский миф, ко всеобщему удовольствию, Ксении не пристали. Именно в эпицентре Москвы, на пике публичности она стала воплощением периферийной грезы, той самой шик-блеск-красоты, о которой мечтается на фоне низкорослых поселковых заборчиков или в железобетоне безнадежного брака. Ксения — локатор национального бессознательного — смогла реализовать самые простодушные, самые бульварные представления о жизненном успехе, роскоши, карьере, славе, высшем обществе и, что важнее всего, о разврате — ослепительном, как стразы Сваровски, и ровно в той же мере целомудренном. Юная регистраторша в гостинице таежного городка (восемь часов от Перми), заполняя анкету, вздохнула: «А у меня, знаете, одноклассница пробовалась в «Дом-2» — не прошла по внешним данным». — «Зачем ей?» — «Думала на живую Собчак посмотреть… поучиться у нее чему-нибудь». Чему поучиться-то? — снова хотела спросить я, но прикусила язык. Это ханжи и лицемеры, они же завистники, пусть вопрошают: для того ли, мол, разночинцы рассохлые топтали сапоги, папа изображал европейского интеллектуала, а мама-депутат, нежная, в пергидрольном нимбе, требовала истребить тувинскую коноплю, — для того ли все оно, чтоб золотое дитя служило диспетчером хомячьих случек в том же «Доме-2»? За окном гостиницы стояла стена двухметровых сугробов, девушка улыбалась и зевала одновременно — ни зависти, ни умысла худого… Закажите ей роман, женскую success story — уверена, это будет сюжет Ксении Собчак: прямо с эфира героиню увезет в ночь жгучий шейх и, осыпав драгкамнями, засосет в диафрагму.

Провинциализм — понятие не сословное и не региональное. Он базируется на трех идеях: имитации страсти, имитации культуры и приоритете «житейского», прагматического. Подлинный гений блондинки в шоколаде проявился в соответствии всем трем критериям — а это мало кому удается. Она скорее грамотна, чем интеллектуальна, изъясняется сложноподчиненными фразами, но говорит о вещах совсем незатейливых, склочна холодной бухгалтерской склочностью, а в графе «отечество» написано: Демимондия. Матримониальный проект не случился, ему на смену пришел трудовой, «пахотный» (и тень честной пролетарской усталости не однажды ложилась на светлое чело), теперь — приобретательский. В голосе Ксюши звучит металл Скарлетт О’Хары: «Я больше никогда не буду бедной», — разворачивается панбархат — акции «Евросети» на миллион у.е., в ближайшие годы можно предполагать свечной заводик. Унесут декорации, и кто-то спросит с мороза: «Про что был шум?» — в ответ пожмут плечами: в самом деле — про что? Между небом и землей жаворонок вьется — глупым столицам опять ничего не обломится.
автор - Евгения Долгинова
http://www.openspace.ru/society/russia/det...pand=yes#expand

Это сообщение отредактировал Marus - 8/09/2010, 12:17
      » 8/09/2010, 18:05, Автор: BlackRaven 
Маруся, игнор - удел бездарностей, а не статьи о них в журналах. Что-то тут не так...
      » 9/09/2010, 12:34, Автор: ЦарьГоры 
Плохая статья. Одна "Собчак" написала о другой. Одни на одном "балконе" стоят, одну "икру" делят...

--------------------
Политические сидят тут: https://www.facebook.com/lists/1378114162469583
      » 9/09/2010, 15:07, Автор: Vestnik 
Текст в точку.
Перекликается с моими словами о провинциальных девушках.
« Предыдущая тема | Перечень тем | Следующая тема »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: