|
ЦИТАТА: _yz_ ("10/".$m["окт"]."/2009," 22:57)
Проблема качества пакетов тоже решается организационно. Написание пакета должно быть не тяжким грузом, а честью, почетной обязанностью. Пусть пакеты пишут те, кто умеет это делать. Хорошо бы придумать и какие-то меры поощрения, а то ведь сейчас стимула никакого нет, только обязанность возить саночки, потому что любишь кататься. А если кто возить не умеет, все равно везет, а что пассажиров при этом слегка укачивает, так это вроде бы их, пассажиров, проблемы, и никаких средств на что-то повлиять ни у кого нет.
А хорошо бы дать новичкам возможность УЧИТЬСЯ, предложить им писать минипакеты из нескольких тем для тренировок, участвовать в коллективных пакетах, а потом лучшим авторам предлагать возможность составить свой пакет для турнира, а не заставлять, как сейчас, всех играть зачетные игры на продукте сомнительного качества.
Конечно, тут много нужно продумывать. Я не готов прямо сейчас предложить законченную систему, но уверен, что двигаться надо именно в этом направлении, и активнее привлекать к обсуждению коллективный разум, ведь не самые глупые люди у нас в зале собираются. Правда, для этого нужно желание организовать обсуждение и готовность выслушивать предложения. Боюсь, что при нашем руководстве ждать этого не приходится.
Впрочем, здесь я буду очень рад оказаться неправ и через некоторое время принести ГС извинения за то, что считал его неспособным прислушаться к чужому мнению и критически воспринять собственную позицию.
(конец цитаты)
=======================================================
Я немало думала над проблемами, поднятыми Яковом. Пожалуй, рискну всё-таки предложить вниманию общественности разработанную мною схему сезонного турнира. ГС я ее показала еще летом, когда пыталась убедить его свернуть не слишком удачный эксперимент с летним сезонником и начать осенью новый турнир. Никакого энтузиазма у него мои идеи не вызвали, хотя серьезных возражений против моей схемы он, насколько я помню, так и не нашел.
Естественно, это только проект. Основной моей задачей было равномерное, хотя и разноплановое распределение нагрузки по "саночкам" (следуя определению Якова) всех, кто участвует в играх. Авторы, способные создавать качественные пакеты, освобождаются почти от всех обязанностей, так как создание пакета требует немалого времени и сил. Игроки высокого уровня, не желающие по каким-то причинам писать пакеты, компенсируют это периодической работой в качестве редактора, ведущего или счетчика. Тем, кто стремится войти в элиту, также придется осваивать все виды деятельности. Наконец, не слишком опытные игроки получают возможность учиться как играть, так и писать темы для пакетов.
Хотелось бы услышать отзывы о самой идее, а детали, если идея покажется приемлемой, можно будет доработать позже.
Итак:
1. Общая схема сезонного турнира по СИ.
Сезонный турнир - 24 игры.
Две лиги, в 1 играют постоянно 16 ИГРОКОВ, еще 8 игроков присоединяются, во 2 все желающие. Игры проходят синхронно для обеих лиг на одних и тех же пакетах.
А. 16 пакетов от ИГРОКОВ 1 лиги.
В. 4 коллективных пакета (матричных) игроков 1 лиги (16 тем от ИГРОКОВ, еще две конкурсные от игроков 1 лиги).
С. 4 коллективных пакета (тематических) игроков 2 лиги.
4 цикла по 6 игр, в каждом цикле А2-В1-А2-С1
2. Формирование 1 лиги.
Запись 16 ИГРОКОВ, приоритет по месту в предыдущем сезоне. В отдельных случаях возможно отклонение заявки игрока, представившего в прошлом сезоне слабый пакет, и замена на лучшего из оставшихся автора прошлого сезона.
На первый цикл к ИГРОКАМ присоединяются 8 игроков по итогам прошлого сезона.
3. Обмен игроков между лигами (ИГРОКОВ не касается).
По итогам первых трех циклов заменяется соответственно 6, 4 и 2 игрока 1 лиги на лучших игроков 2 лиги.
4. Игра.
Игра происходит одновременно в разных залах для обеих лиг на одинаковых пакетах.
Игры 1 лиги на авторских пакетах ИГРОКОВ проходят по системе «хард» или «итальянка». Игры на коллективных пакетах проходят по системе «лайт» (и, возможно, «итальянка», если появится способ исключать из списка игроков на одну тему её автора).
Игры 2 лиги проходят по системе «лайт».
5. Итоги.
Итоги сезона подводятся для всех игроков, участвовавших в играх 1 лиги хотя бы один цикл. На основе этого списка формируется 1 лига следующего сезона.
Для 2 лиги подводятся только итоги каждого отдельного цикла.
===
Как будет организован процесс тестирования пакетов, это отдельный вопрос. Объединение в пары ИГРОКОВ лишит каждую игру не одного, а двух участников, хотя орг. необходимости в этом нет. Возможно, в качестве тестера надо выбирать на свой вкус одного из троих – счетчика игры 1 лиги и ведущего или счетчика 2 лиги.
Видимо, будет справедливо, если каждый из 8 игроков 1 лиги один раз за цикл поучаствует в организации. Требуются два раза по 2 человека на коллективные пакеты (ведущий и счетчик, они же организуют прием тем от ИГРОКОВ на матричных пакетах) и 4 счетчика на авторские пакеты.
Нужен ответственный за 2 лигу, назначающий там дирижеров и ведущих. Он же, видимо, редактор тематических пакетов, которому будут помогать два игрока 1 лиги, назначенные проводить игру на этих пакетах.
Итак, ИГРОК за сезон (полгода или чуть больше) пишет один пакет, четыре матричные темы с интервалом в полтора месяца и проводит одну игру на своем пакете.
Игрок, способный в течение всего сезона удерживаться в 1 лиге, 4 раза за сезон проводит игру и, возможно, раза два-три участвует в сборе или редактировании коллективных пакетов.
Игрок, «плавающий» между лигами, имеет почти такую же нагрузку: раз-два проводит игры 1 лиги, один раз редактирует, один раз проводит игру второй лиги и пару раз пишет тему для тематического пакета.
Постоянные игроки 2 лиги один-два раза проводят там игру и раз в полтора месяца пишут тему для тематического пакета.
Кажется, всё более-менее сбалансировано, и всем есть к чему стремиться. Можно увеличить количество ИГРОКОВ и сделать сезон длиннее, числа подобрать нетрудно. Но больше 16 приемлемых авторов сейчас вряд ли найдется. Меньше, видимо, совсем бессмысленно. А соотношение играющих в первой лиге ИГРОКОВ и игроков два к одному, похоже, близко к оптимальному, иначе нагрузка будет несопоставимой.
Проблемы.
Основная – нужен постоянный куратор 2 лиги, и работы у него будет немало. Назначать двух ведущих на каждую игру, редактировать 4 коллективных пакета за сезон, публиковать итоги игр и циклов.
Еще нужно как-то защитить зал, где проводится первая лига, от неизвестных наблюдателей, так как 2 лига должна идти с небольшим запаздыванием. Совсем без зрителей скучно, пожалуй, Но эта проблема решаемая, я думаю.
|
