| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » А что вы читаете? | | | |
|
|
|
Да не было при Сталине никакого геноцида, пошто ви травите?
Сталину досталась аргарная, нищая, темная страна. За исторически короткий срок была проведена индустриализация, коллективизация, повышена грамотность, фактически, перевод страны на современные рельсы. И это - всего за одно поколение! Ура Сталину? Было бы ура, но методы... Россия банально надорвалась, да и одновременно с подготовкой новых кадров шло планомерное уничтожение старых. Сталин старым кадрам просто не доверял... А уничтожение целых классов и сословий, причем наиболее образованных, интеллектуально развитых людей, без преувеличения - элиты, не может не сказаться на здоровье нации. Вот с тех пор и болеем. Можно ли ЭТО назвать геноцидом? По мне - так не совсем. Цель-то благая была, но вот методы... В результате геноцид и получился. Только растянутый по времени. Не даром американский вице недавно проговорился, что с русскими не надо воевать, они через несколько десятилетий сами вымрут. Мы, понимаешь, в последнее столетие успешнее всех врагов себя уничтожаем. Натренировались, слава Сталину. -------------------- Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит! |
|
|
|
Архивы - это да. Их надо сохранить обязательно. Законсервировать, забетонировать года так до 2050 примерно, но сохранить. Потом предоставить свободный доступ. Чтобы ужаснулись правнуки. И задумались.
|
|
|
||
Вот и проиграла белая гвардия поэтому, что не в крови у них жестокость, такая как у тех, кто в 17 году к власти пришел. Не видел мир еще таких красных дьяволов, детей расстреливающих. Какая сука разбудила ленина, кому мешало, что ребенок спит.. Но сталин переплюнул их все-тки. Это сообщение отредактировал Marus - 13/10/2009, 10:50 |
||
|
» 13/10/2009, 13:23, Нюх_потерял
|
||
Дык он умер, часть наград у него отняли, чё вас так обрадовало, не понятно. |
||
|
» 13/10/2009, 13:36, Нюх_потерял
|
||
Эмоциональный, бессмысленный набор слов. "Миллионы", "уморил", аха, ходил так по дворам и умаривал. Маруся, статистика есть, при желании найдёшь, всё уже посчитано, и сколько было в лагерях, и сколько расстреляли, нет надобности ворочать тут "миллионами", чтобы страху наводить. Таким как вы тока дай судить, вы насудите "миллионы, заморил" вот и весь ваш суд. Вон задержали нашего лётчика гражданской авиации, пьяного, вот таких идиотов при Сталине однозначна бы расстреляли,и правильно, одного козла расстреляют - пассажиры в самолёте живы будут, а сейчас им всё с рук сходит, подумаешь, ну какой же он вредитель? ну выпил чуток, бывает. Ах, если бы комсостав не вычистил, то было б чудесно всё. Осталось 2 маршала Гражданской войны - Будённый и Ворошилов, много они навоевали? Выдающиеся что-нибудь показали за 4 года войны, сродни тому, что показывали в Гражданскую? Чем ваш Тухачевский лучше? Это ж он только крестьян газом здорово морил, а поляки-то ему ещё в 20г. по шапке надавали, полководец хренов. И Блюхер ваш, так же, пока его Жуков на озере Хасан не сменил - ни хрена путного не сделал, а вот основания, что был "заговор военных" - очень большие. Так что себя вон лучше посудите, сами ж небось партбилетами сверкали, да комсомольскими, или вы как хотите? быть в организации и не быть замаранным, и все ваши родня коммунисты - ангелы? не льстите себе. |
||
|
» 13/10/2009, 13:41, Нюх_потерял
|
||
А не понимает контра, раздолбаи, и шкуродёры. Кому понравится, что за его раздолбайство - его же и накажут? никому, поэтому безнаказанным куда лучше оставаться таким придуркам. Так же и шкуродёры, спекулянты, на хрен им эти ограничения? чем больше с человека сдерёшь, тем лучше. Ну контра - это идейные противники, им хоть что, лишь бы против. |
||
|
» 13/10/2009, 13:49, Нюх_потерял
|
||
Ну-ну, половина офицерского состава воевала на стороне красных. Шульгин (один из руководителей белых) сказал примерно так: "Белое движение начали почти ангелы, а закончили почти бандиты", книжки чтоль почитайте. |
||
|
|
|
» "13/".$m["окт"]."/2009," 10:32, optic Вот ведь оно как. Я вообще не про суть вашего с Терентием бодания. Просто показалось странным, что известный своими либеральным, даже не побоюсь этого слова, демократическими взглядами Морской, сам выбрал один из наиболее сомнительных эпизодов биографии Тухачевского и оказывается действия будущего маршала в Тамбовской области ему "милее". Может просто плохое знакомство с вопросом? (тешу себя надеждой) Ну так это мое про "милее" было сказанно именно в ходе "бодания" с Терентием,понятно что за свою деятельность в ходе подавления Тамбовского восстания Тухачевский заслуживает порицания как и за взятие заложников так и за газы, я и не собираюсь делать из него народного героя,просто слова Терентия о подавлении тамбовского восстания я воспринял примерно так6 вы демократы-либералы грите что Тухачевского несправедливо шлепнули а он, гадина крестьян газом травил,так что скажите сталину спасибо что то его шлепнул.В этоом ключе я и ответил что мне "милее" враг народа Тухачевский который в жестокую гражданскую своих врагов газом травил чем герой СССР Жуков который своих солдат и мирных жителей не жалея тыщами клал. -------------------- "Он нес знамя высоко — не хотел его видеть." Е.Лец. |
|
|
||||
|
Вот блин, понимаю же что бессмысленно, но все же
Про то, что этих заложников расстреливали писать не стал? "(наверно клава полетела)". Или все таки не влезает в одно предложение "расстрел заложников" и "порицание" за это действие?
Эта фраза о чем? Тухачевский в жестокую гражданскую (видимо подразумевается войну) своих врагов (точнее, может своих же соотечественников крестьян?) газом травил, а Жуков "своих солдат и мирных жителей не жалея тыщами клал" видимо в мирное время от не фиг делать? Что ж у вас так со зрением то однобоко, может к врачу может веки подымет? Это сообщение отредактировал optic - 13/10/2009, 16:17 |
||||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
