| Здравствуйте, гость | Правила · Помощь |
Все темы | | | |
| » Россия - Словения !!! :), и Греция - Украина.. | | | |
|
|
||
Потому что команды не создаются по принципу "набрать лучших". Необходимо, чтобы игроки думали на поле одинаково. Взаимопонимание, сыграннность, притертость друг к другу - вот что важно. Также важно найти для футболиста место на поле, дать ему те функции, которые он выполнит лучше всего. Зырянов. До появления в "Зените" считался игроком умелым, но не более того, таким крепеньким середнячком или чуть-чуть выше. А в "Зените" вдруг раскрылся настолько, что трудно сейчас представить сборную без него. Он, что, в 30 лет резко прибавил в мастерстве? Нет, просто, наконец-то, повезло и с тренером, и с командой. Шаронова и Рязанцева могут пригласить в сборную. Но их придется, что называется, наигрывать. Сборная играет в другом тактическом ключе, нежели "Рубин". |
||
|
|
|
Не для спора,просто побазарить.
------------ Я и сам понимаю,что менять Анюкова вряд ли кто решится. Просто обидно за Сашу, он резко сдал когда капитаном в Зените назначили. Моск ему перегрузили, не подумали А насчет Жиркова и "не от хорошей жизни" не согласен концептуально! Именно от хорошей! Сейчас ведь уже перестали стеснятся, что все играют с одним нападающим. Потому ,что все поголовно. И теперь нападающими, для количества, иногда называют крайних полузащитников типа Быстрова. Да и Биля наверное подходит сейчас под эту графу. Конечно там же и Аршавин, но он только начинал как левый п/з, а сейчас он играет "Аршавина". Поэтому появилось амплуа бровочника. Кстати прообразом был Роберто Карлос, если кто помнит. Ну, и Жирков в этом амплуа сильнейший. Другое дело,если вы играете 4-4-2, а ля Лобановский, тогда Жирков должен играть левого п/з. Дело иключительно в моде, а за ней надо следить, никуда не денешься. ---------------- А вот с Игом не поспоришь. Согласен полностью, что игра ведется концепциями ,а не составами. Можно только пожалеть, что на роль столба не успели наиграть Бухарова. И Пашу Гус не простил. |
|
|
|
Ну Рязанцев - фиг с ним. Но про Шаронова вы полную чушь городите. Какие нахрен концепция или тактический ключ для центрального защитника?! Когда центральный защитник начинает играть "по концепции", вратарь может готовиться вынимать мяч из ворот.
|
|
|
|
Я думаю, Анюков сдал не из-за капитанской повязки, а из-за того, что его "стреножили" - запретили ходить вперед ради того, чтобы Жирков не оглядывался назад. В голе от Словении он совершенно не виноват. Его задача была не допустить прострела-навеса, его и не было. Пас назад должен накрывать кто-то из полузащитников, кто ближе окажется.
Не совсем понимаю шум насчет позиции Жиркова. Он сейчас играет точно так, как играл в ЦСКА образца 2005 года. Ничего нового и непривычного для себя он не делает. В отличие от Анюкова. В связи с этим возникает интересная мысль. Если вдруг Быстров потеряет форму, (что может произойти в любой момент, кстати) попробовать Анюкова в роли а-ля Одиа-2005 и добавить третьего центрального защитника. Хоть того же Шаронова. Это несколько разгрузит наших созидательного плана центральных полузащитников от оборонительных функций. В общем, схем придумать можно много. Решающее слово все равно за Хиддинком. Это сообщение отредактировал Иго - 18/11/2009, 14:48 |
|
|
||
Не только центральный полузащитник, но и вратарь в идеале должен соответствовать общей концепции игры команды. Особенно в части его игры на выходах. В обороне "чувствовать локоть" партнера даже важнее, чем в нападении. Потому что потеря мяча в нападении - всего лишь потеря мяча, а потеря позиции в обороне - всегда угроза для ворот. Молись футбольному Богу. Необходимо понимать, что в футболе важнее не как футболист играет с мячом, а как он играет без мяча. |
||
Все темы | | | |
« Предыдущая тема | Перечень тем | »
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
0 Пользователей:
